РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Забайкальск 26 августа 2010 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
рассмотрев гражданское дело № 2-878/10 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Александрову Виктору Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, -
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
00.00.0000. между ООО «Русфинанс Банком» и Александровым В.А. был заключен кредитный договор № 00, в соответствии с которым ответчик получил 147000 рублей на срок до 31 марта 2012 г. под 23% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 00 от 00.00.0000. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил предоставив денежные средства ответчику, а ответчик свои обязательства не исполняет.
Ссылаясь на ст. 819, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, истец просит взыскать с Александрова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 121781 рубль 86 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель № 00, год выпуска 2006, идентификационный номер № 00, двигатель № 00, кузов № 00, в счет погашения задолженности. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей 64 копейки.
21.07.2010 г. представитель истца по доверенности Матвеев С.Ф. обратился в суд с письменным заявлением об уточнении исковых требований в котором указал, что Александров В.А. на момент рассмотрения иска в суде оплатил 5000 рублей, на основании изложенного просил взыскать с Александрова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 116781 рублей 86 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель № 00, год выпуска 2006, идентификационный номер № 00, двигатель № 00, кузов № 00, в счет погашения задолженности. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца Матвеев С.Ф. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Александров В.А. не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, 09.06.2010 г. определением Забайкальского районного суда ответчику Александрову В.А. был назначен адвокат Забайкальского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края.
В судебное заседание не явился представитель ответчика по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
00.00.0000. между ООО «Русфинанс Банком» и Александровым В.А. был заключен кредитный договор № 00, в соответствии с которым ответчик получил 147000 рублей на срок до 31 марта 2012 г. под 23% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 00 от 00.00.0000 ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил предоставив денежные средства ответчику, а ответчик свои обязательства не исполняет.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 00 от 00.00.0000 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № 00 от 00.00.0000 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 27-32).
В соответствии с п. 26 кредитного договора № 00 от 00.00.0000 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
При принятии решения суд руководствовался следующими нормами закона.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 15 Договора залога имущества № 00 от 00.00.0000, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Изложенные нормы закона дают основания суду для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Александрова В.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 116781 рубль 86 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности - автомобиль модель № 00, год выпуска 2006, идентификационный номер № 00, двигатель № 00, кузов № 00. Так как согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств, по договору имеет просрочку платежа 116781 рубль 86 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, госпошлина уплаченная ООО «Русфинанс Банком» при подаче искового заявления в размере 3635 рублей 64 копейки подлежит взысканию с Александрова В.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Александрову Виктору Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.
Взыскать с Александрова Виктора Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банка» задолженность по кредитному договору в размере 116781 рубля 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель № 00, год выпуска 2006, идентификационный номер № 00 № 00, двигатель № 00, кузов № 00, цвет темно-зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банком» в размере 116781 рубля 86 копеек.
Взыскать с Александрова Виктора Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банка» сумму государственной пошлины в размере 3635 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Д.С. Ходюков