РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Забайкальск 30 августа 2010 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
с участием истца Фалилеева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/10 по иску Фалилеева Михаила Михайловича к Администрации городского поселения «Забайкальское» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
01.04.2000 г. истцом был заключен договор - обязательство № 79 на долевое совместное строительство жилья с Читинским отделением Забайкальской железной дороги в лице начальника отделения дороги Борец О.Н. и с Дистанцией гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения в лице руководителя предприятия Цап К.К., действующих на основании прав по должности.
Данным договором - обязательством была определена стоимость квартиры с учетом льгот.
На основании п. 1 договора - обязательства предприятие брало на себя обязательство выделить истцу в (....), общей площадью 108,94 кв. м.
На основании п.п. 2 п. 2 договора - обязательства, после окончательного расчета установленной стоимости, квартира переходит в собственность дольщика, установленным порядком. Истец за квартиру полностью рассчитался.
Ссылаясь на ст. 289 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности (....)
В судебном заседании истец Фалилеев М.М. исковые требования поддержал и дал суду объяснения аналогичные вышеуказанным.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского поселения «Забайкальское» Чипизубова А.С. не явилась, обратилась в суд с заявлением о признании иска и рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «РЖД» Ловкачев Д.В. не явился, обратился в суд с заявлением о признании иска и рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление Фалилеева М.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Фалилеева Михаила Михайловича к Администрации городского поселения «Забайкальское» о признании права собственности на жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые Фалилеева Михаила Михайловича к Администрации городского поселения «Забайкальское» о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить полностью.
Признать право собственности (....).
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу
Судья Д.С. Ходюков