РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Забайкальск 2 ноября 2010 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
с участием истца Сечко С.Н.,
при секретаре Дмитриевой О.В.,
рассмотрев гражданское дело № 2-1232/10 по иску Сечко Светланы Николаевны к Администрации городского поселения «Забайкальское» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Сечко С.Н. обратилась в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
00.00.0000 года между ней и Читинским отделением Забайкальской железной дороги в лице начальника отделения дороги Борец О.Н. и дистанцией гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения в лице руководителя предприятия Цап К.К. был заключен договор - обязательство № 00 на долевое совместное строительство жилья.
В соответствии с п. 1 договора предприятие взяло на себя обязательство выделить ей в водимом доме <адрес>, общей площадью 106, 45 кв. м.
Вышеуказанным договором - обязательством была определена стоимость квартиры с учетом льгот. 10.05.2000 г. был проведен перерасчет стоимости квартиры, утвержденный начальником Читинского отделения дороги Борец О.Н.
В соответствии с п. 2 п. 2 № 2 договора - обязательства, после окончательного расчета установленной стоимости, квартира переходит в собственность дольщика.
На основании изложенного истец просит признать право собственности на квартиру <адрес>.
В судебном заседании истец Сечко С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду объяснения аналогичные вышеуказанным.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского поселения «Забайкальское» Чипизубова А.С. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Ковшуненко П.С. не явился, однако в адрес суда поступила телеграмма в которой указано, что Ковшуненко П.С. просит рассмотреть дело в их отсутствие и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Сечко С.Н. обязательства перед ОАО «РЖД» выполнила полностью.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Сечко Светланы Николаевны к Администрации городского поселения «Забайкальское» о признании права собственности на жилое помещение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
решил:
Исковые требования Сечко Светланы Николаевны к Администрации городского поселения «Забайкальское» о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать право собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Д.С. Ходюков