РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Забайкальск 9 ноября 2010 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
истицы Жабиной Т.С.,
ответчика Золотуева Е.А.,
законного представителя Золотуева А.А.,
рассмотрев гражданское дело № 2-1022-10 по иску Жабиной Татьяны Сергеевны к Золотуеву Евгению Александровичу о взыскании материального ущерба в размере 263 600 рублей и морального вреда в сумме 50 000 рублей,
установил:
Жабина Т.С. обратилась в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
13 мая 2010 г. было рассмотрено уголовное дело в отношении Золотуева Е.А. осужденного за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. В результате чего было установлено, что Золотуев Е.А. совершил угон автомобиля марки «Тойота-Ленд Крузер» гос. номер В 856 ХУ 75 рус. и причинил автомобилю повреждения, для устранения которых требуется ремонт на сумму 253 600 рублей. Кроме указанной суммы истица просит взыскать 10 000 рублей за работу авто-эксперта и 50 000 рублей морального вреда. В добровольном порядке ответчик уклоняется возмещать стоимость ремонта автомобиля.
В судебном заседании истица Жабина Т.С. иск поддержала, дала пояснения вышеописанным, дополнительно указав, что моральный вред выразился, в моральных страданиях в связи с угоном и повреждением автомобиля, при этом она увеличила исковые требования, просив дополнительно взыскать 10 000 рублей за работу эксперта и государственную пошлину в размере 4 736 рублей.
Ответчик Золотуев Е.А. в суде исковые требования признал в полном объеме, о чём оформил письменное заявление, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, установил следующее: Приговором Забайкальского районного суда от 13 мая 2010 г. ответчик был осужден за угон автомобиля принадлежащий истице. В результате угона ответчик совершил опрокидывания автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению эксперта составила 253 600 рублей. Услуги эксперта за проведения экспертизы составили 10 000 рублей.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования Жабиной Т.С. и взыскивает с Золотуеева Е.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 253 600 рублей, услуги авто-эксперта в размере 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 4736 рублей оплаченную истицей при подаче иска, всего 268 336 рублей.
В требованиях Жабиной Т.С. о взыскании морального ущерба суд отказывает в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага граждан, в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом, применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с изложенным и тем, что истицей при подаче иска не была уплачена государственная пошлина в полном объеме, то есть в размере 5936 рублей, её недоплаченная часть в размере 1200 рублей взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Жабиной Татьяны Сергеевны к Золотуеву Евгению Александровичу - удовлетворить частично.
Взыскать с Золотуева Евгения Александровича в пользу Жабиной Татьяны Сергеевны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 253 600 рублей.
Взыскать с Золотуева Евгения Александровича в пользу Жабиной Татьяны Сергеевны стоимость оплаты услуг эксперта в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Золотуева Евгения Александровича в пользу Жабиной Татьяны Сергеевны государственную пошлину в размере 4 736 рублей.
Взыскать с Золотуева Евгения Александровича в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 200 рублей.
В остальной части исковых требований Жабиной Т.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.С. Ходюков