Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.А.,
при секретаре Дмитриевой О.В.,
с участием истицы Богдановой И.П., ответчицы Рубан Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-1360/10 по иску Богдановой Инны Павловны к Рубан Елене Ивановне о возврате денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Богданова И.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
09 июля 2010 г. между ней и РубанЕленой Ивановной был заключен предварительный договор, в которомбыли согласованы все существенные и необходимые с точки зрения сторон будущего основного договора купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>. Предварительный договор удостоверен нотариусом Потехиной Т.П. при подписании. Покупная стоимость квартиры определена сторонами 1 400 000 рублей. При подписании договора (в присутствии нотариуса) она передала ответчику задаток 900 000 рублей. В соответствии с п. 3 предварительного договора стороны обязались в срок до 09 августа 2010 г. заключить основной договор и подать его на государственную регистрацию.
Однако ответчик заключил с третьим лицом Станчу А.И. другой предварительный договор по тому же предмету, а впоследствии основной. В настоящее время квартира ею приобретена и 13.09.2010 г. зарегистрировано право собственности. В связи с изложенным истица просила обязать Рубан Е.И. возвратить ей денежную сумму 900 000 рублей, полученную в виде задатка по предварительному договору.
В судебном заседании истица Богданова И.П. исковые требования поддержала в полном объёме и дала суду объяснения аналогичные вышеуказанным.
В судебном заседании ответчица Рубан Е.И. исковые требования признала в полном объёме, о чем обратилась к суду с заявлением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчицы были разъяснены и ей понятны.
Суд, рассмотрев признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку он не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, и удовлетворить исковые требования Богдановой И.П. полностью.
При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 13200 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая уплате ответчицей Рубан Е.И. составляет 12200 рублей и подлежит взысканию в пользу истицы.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1000 рублей согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истице Богдановой И.П.
Руководствуясь ст. ст. 194-194 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Богдановой Инны Павловны удовлетворить полностью.
Обязать Рубан Елену Ивановну возвратить Богдановой Инне Павловне денежную сумму 900000 рублей, полученных Рубан Е.Н. в виде задатка по предварительному договору от 09.07.2010г.
Взыскать с Рубан Елены Ивановны в пользу Богдановой Инны Павловны государственную пошлину в сумме 12200 рублей.
Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1000 рублей возвратить Богдановой Инне Павловне.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья - Е.А. Изюмова