О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 декабря 2010 года п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе :
председательствующего судьи Изюмовой Е.А.,
с участием ответчика Подшивалова А.С., при секретаре Болдыревой Т.И., рассмотрев гражданское дело № 2-1287/10 по иску Черпаковой Натальи Анатольевны к Подшивалову Алексею Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
У с т а н о в и л:
Черпакова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Подшивалову Алексею Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Указанное дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе и на 01.12.2010 г. Однако в судебные заседания как предыдущие, так и настоящее истица не являлась и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Поданное ею исковое заявление поступило в суд 16 сентября 2010 года. За время нахождения иска в суде истица не интересовалась ходом возбужденного по её исковому заявлению гражданскому производству.
Как следует из актов, составленных курьером суда, последняя по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом суд считает Черпакову Н.А. надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела.
Ответчик Подшивалов А.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, надлежаще извещенный истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец не явился по вторичному вызову суда, не представил в суд документов, подтверждающих уважительность его неявки, ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Черпаковой Н.А. без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, 224 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-1287/10 по иску Черпаковой Натальи Анатольевны к Подшивалову Алексею Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Судья Е.А. Изюмова