Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.А.
при секретаре Дмитриевой О.В.
с участием истицы Николаевой Е.И., представителя ответчика по доверенности Якиповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-906/10 по иску Николаевой Елены Ивановны к Забайкальской таможне о взыскании морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностного лица
У С Т А Н О В И Л:
Николаева Е.И. обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда, причиненного ей незаконными действиями должностного лица таможенного органа в котором указала, что 11 мая 2010г. она как физическое лицо следовала из КНР в РФ и перемещала в сопровождаемом багаже товары народного потребления для личных целей. В поданной в таможенный орган пассажирской таможенной декларации она указала об отсутствии у нее товаров, подлежащих обложению таможенными платежами. В ходе производства таможенного оформления сотрудником Забайкальской таможни Ходюковой Ю.А. перемещаемый ею багаж был подвергнут визуальному осмотру через ренгенустановку. После этого инспектор потребовала ее написать письменное пояснение, однако она отказалась, считая эти действия незаконными. После этого инспектор подвергла перемещаемый ею товар таможенному досмотру, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра. Перемещаемые ею товар был направлен сотрудником таможни на склад временного хранения, а ей было выдано уведомление о предоставлении в таможенный орган документов, подтверждающих предназначение перемещаемого товара. Данные действия сотрудника таможни и составленные инспектором документы она считает незаконными, поскольку в соответствии со ст. 126 ТК РФ она не является декларантом, а является физическим лицом, перемещающим товары для личного пользования, к которому все формы таможенного контроля, кроме осмотра, не применяются. В связи с этим просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.
В судебном заседании Николаева Е.И. свои требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные изложенным в иске, добавив, что в ходе производства таможенного оформления и таможенного контроля сотрудники таможни унизили ее человеческое достоинство, оставив ее на сутки без воды и еды.
Представитель Забайкальской таможни по доверенности Якипова Н.А., представлявшая также интересы привлеченного к участию в деле в качестве соответчика - Федеральную таможенную службу РФ исковые требования не признала и суду пояснила, что законность действий должностного лица Забайкальской таможни, производившего таможенное оформление и таможенный контроль товаров народного потребления Николаевой Е.Н. 11 мая 2010г. установлена вступившим в законную силу решением суда от 11 июня 2010г. В связи с этим в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 11 мая 2010г. Николаева Е.Н. перемещала через таможенную границу РФ в сопровождаемом багаже товары народного потребления. В таможенный орган Николаевой была подана пассажирская таможенная декларация, в которой она указала на отсутствие у нее товара, который требует обязательного письменного декларирования и перемещение которого через границу производится по разрешительным документам соответствующих компетентных органов. В ходе проведения таможенного контроля на устный опрос о перемещаемом товаре Николаева отказалась давать какие-либо объяснения. На предложение сотрудника таможни, проводившего таможенный контроль дать письменное пояснение о перевозимом товаре, Николаева также ответила отказом, что заявительница в суде подтвердила. На основании решения заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Аксенова В.В., оформленного поручением (л.д. 46) сотрудником таможни Ходюковой Ю.А. был проведен таможенный досмотр перемещаемого заявительницей товара. Перед досмотром заявительница была уведомлена о проведении таможенного досмотра (л.д. 47), ей было предъявлено требование о предъявление товаров для проверки (л.д. 48). В результате таможенного досмотра сотрудником таможни установлено, что Николаева перемещает 87 наименований товаров народного потребления, вес которых составил 35 килограмм. О проведении таможенного досмотра сотрудником таможни был составлен акт установленной формы (л.д. 49-48).
В ходе проведения таможенного контроля перемещаемых заявительницей товаров сотрудником таможни было выявлено несоблюдение условий выпуска товаров, так как по количественным и качественным характеристикам товара, сотрудником таможни было установлено, что товар перемещается не для личного пользования Николевой. В связи с этим Николаевой было выдано уведомление о необходимости в срок до 12 июля 2010г. в целях осуществления выпуска товаров предоставить в таможенный орган документы, которыми может быть подтверждено перемещение товаров для личного пользования (л.д. 20). Перемещаемый Николаевой товар сотрудником таможни был направлен на склад временного хранения, куда и был по договору хранения и складской квитанцией заявительницей помещен.
В соответствии с ч 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч 2 ст. 1099 ГПК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994г. указано, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Решением Забайкальского районного суда от 11 июня 2010г., имеющего в соответствии с ч 2 ст. 62 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, действия должностного лица Забайкальской таможни производившего таможенное оформление и таможенный контроль истицы, перемещавшей через таможенную границу РФ 11 мая 2010г. товары народного потребления, были признаны законными. Соответственно оснований для возмещения истице морального вреда в данном случае не имеется.
Доводы истицы о том, что в ходе таможенного оформления и таможенного контроля должностные лица Забайкальской таможни унизили ее человеческое достоинство, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств тому истицей в судебном заседании не представлено.
Доводы истицы о незаконности действий сотрудника таможни Ходюковой Ю.А., проводившей таможенное оформление товаров, перемещаемых истицей, во внерабочее время суд находит несостоятельными, поскольку должностное лицо таможенного органа выполняло свои должностные обязанности во внерабочее время по поручению вышестоящего руководителя, которые в силу п. 3 ч 1 ст. 15 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» она должна была исполнять.
Доводы Николаевой Е.Н. о том, что она была без законных на то оснований задержана 11 мая 2010г. в зале таможенного оформления и таможенного контроля, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как установлено решением Забайкальского районного суда 11 июня 2010г. сотрудником таможни Ходюковой Ю.А. произведен таможенный досмотр товаров, перемещаемый Николаевой Е.Н. в присутствии самой истицы в соответствии с требованиями ст. 372 ТК РФ. Соответственно истица добровольно находилась в зоне таможенного контроля при проведении в отношении перемещаемого ей товара таможенного досмотра. С заявлением о проведении таможенного досмотра товаров в ее отсутствие с целью убытия из зоны таможенного контроля, истица в таможенный орган не обращалась.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Николаевой Е.Н. исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаевой Елены Ивановны к Забайкальской таможне, Федеральной таможенной службе РФ о взыскании морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностного лица, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Забайкальского районного суда Е А. Изюмова