Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
с участием представителя истца по доверенности Семеновой Т.Ю.,
ответчика Гневышева П.А.,
ответчика Бутина К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-39/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 к Гневышеву Павлу Анатольевичу, Свининникову Ивану Александровичу, Бутину Константину Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным иском к Гневышеву Павлу Анатольевичу, Свининникову Ивану Александровичу, Бутину Константину Сергеевичу, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчикомГневышевым Павлом Анатольевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств было принято поручительство физических лиц: Бутина Константина Сергеевича, Свининникова Ивана Александровича. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 ГК РФ и условия кредитного договора, в связи с его нарушением, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 285304 руб. 76 коп., с расторжением кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6053 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Т.Ю. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.
В судебном заседании ответчик Гневышев П.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил письменное заявление.
В судебном заседании ответчик Бутин К.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил письменное заявление.
В судебное заседание ответчик Свининников И.А. не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора № и ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчикомГневышевым Павлом Анатольевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Гневышеву П.А. кредит. Ответчик же свои обязательства не выполнил, последний платеж в погашение кредита произвел 28.08.2010 года, о чем свидетельствует история операций по договору. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту по состоянию на 16.12.2010г. составила 285304 рубля 76 копеек, из них 3843 руб. 08 коп. - неустойка за просроченные проценты; 14389 руб. 20 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 44530 руб. 63 коп. - просроченные проценты; 349 руб. 31 коп. - проценты; 222192 руб. 54 коп. - основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора с Гневышевым П.А. в качестве обоснования возврата ссуды было принято поручительство физических лиц: Бутина Константина Сергеевича, Свининникова Ивана Александровича с которыми 03.06.2008 г. были заключены договоры поручительства.
Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного и учитывая признание иска ответчика Гневышева П.А. и ответчика Бутина К.С., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность взыскать солидарно с заемщика - Гневышева П.А. и поручителей Свининникова И.А., Бутина К.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6053 руб. 05 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 148117 от 16.12.2010 г. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины в размере 6053 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 Сбербанка России к Гневышеву Павлу Анатольевичу, Свининникову Ивану Александровичу, Бутину Константину Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, удовлетворить полностью.
Взыскать с Гневышева Павла Анатольевича, Свининникова Ивана Александровича, Бутина Константина Сергеевича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 солидарно задолженность по кредиту в сумме 285304 рубля 76 копеек, из них 3843 руб. 08 коп. - неустойка за просроченные проценты; 14389 руб. 20 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 44530 руб. 63 коп. - просроченные проценты; 349 руб. 31 коп. - проценты; 222192 руб. 54 коп. - основной долг.
Взыскать с Гневышева Павла Анатольевича, Свининникова Ивана Александровича, Бутина Константина Сергеевича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 солидарно сумма государственной пошлины в размере 6053 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Забайкальского районного суда - Д.С. Ходюков