РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Забайкальск 19 января 2011 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края, в составе:
председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Забайкальского района Пушкарева А.В.,
материального истца Носырева С.В.,
представителя ответчика Простакишина В.Б. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/11 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района к Администрации муниципального района «Забайкальский район», к третьим лицам Правительству Забайкальского края и к Министерству Финансов Забайкальского края об обвязывании предоставить Носыреву С.В. и членам его семьи жилую площадь, соразмерную не ниже установленных социальных норм,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
После прокурорской проверки установлено, что после лишения матери Носырева С.В. родительских прав за ним была закреплена жилая площадь в квартире по адресу: <адрес>. При этом Носырев органами опеки и попечительства был направлен для обучения в Шерловогородской детский дом - школу, где находился до 1995 года.
После направления Носырева в образовательное учреждение органами опеки и попечительства Забайкальского района контроль за сохранностью жилого помещения не осуществлялся, в квартире стали проживать посторонние граждане.
С 2002 г. в данное квартире стала проживать Хизбулина С.А. и в 2002 г. Администрацией Забайкальского поселкового округа ей был выдан ордер на данное жилое помещение, в который были включены все члены её семьи.
На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ г. Хизбулина С.А. приобрела право собственности на земельный участок и квартиру <адрес>, 07.07.2005 г. данное судебное решение вступило в законную силу.
После возращения Носырева из учебного учреждения Администрацией муниципального района заявителю жилого равноценного помещения представлено не было.
Отсутствие контроля со стороны органов опеки и попечительства Забайкальского района за сохранностью жилого помещения, закрепленного за Носыревым привело к утрате им <адрес> и к нарушениям его жилищных прав.
Ссылаясь на Федеральный закон РФ от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на ч. 4 ст. 7 Закона Забайкальского кого края от 18.12.2009 г. № 315-ЗЗК, на ст. 1069 ГК РФ, на закон Забайкальского края от 18.12.2009 г. № 304-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Забайкальского края государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей находящихся под опекой (попечительством), жилой площадью», на пункт 2 ч. 2, ч. 5 ст. 57, пункт 3 ст. 3, ст. 50 ЖК РФ и на решение Совета городского поселения «Забайкальское» от 27.10.2006 г. № 70 прокурор просит обязать Администрацию муниципального района «Забайкальский район» предоставить Носыреву С.В. и членам его семьи жилую площадь, соразмерную не ниже установленных социальных норм.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Пушкарев А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеописанным.
Материальный истец Носырев С.В. иск поддержал, пояснив при этом, что в 1999 году вернулся в п. Забайкальск, явился в квартиру <адрес>, которая была закреплена за ним и узнал, что в ней проживает гражданка Хизбулина С.А. С 2001 года начал писать жалобы и заявления в прокуратуру и Администрацию района о нарушении его жилищных прав. Не знал, что он имеет право обратиться в суд с заявлением о защите своих нарушенных прав.
Представитель ответчика Простакишин В.Б. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском Носыревым С.В. срока исковой давности.
Представитель третьего лица Правительства Забайкальского края, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Представитель третьего лица Министерство Финансов Забайкальского края, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г. Забайкальского поселкового Совета народных депутатов за Носыревым Сергеем Викторовичем 1980 года рождения, была закреплена жилая площадь в поселке <адрес> на основании ст. 60 Жилищного Кодекса РСФСР от 24.06.83 г. (л.д.6).
После Носырев С.В. с 27.05.1986 г. по 30.08.1995 г. обучался и воспитывался в Шерловогородском Детском доме-школе (л.д.5).
С 1995 г. по 1999 г. Носырев С.В. обучался в различных профессиональный учреждениях.
Решением Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. было признано право собственности на земельный участок и <адрес> за Хизбулиной С.А. (л.д.13-14).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2006 г., было зарегистрировано право собственность на данную квартиру за гражданкой Хизбулиной С.А. (л.д.12).
Из пояснений Носырева С.В. данных в суде установлено, что в п. Забайкальск он вернулся 1999 году. Явившись в закрепленную за ним квартиру, узнал, что в ней проживает Хизбулина С.А. С 2001 года начал писать жалобы и заявления в Администрацию района и прокурату о восстановлении его жилищных прав.
При принятии решения суд руководствовался следующими нормами права.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предусматривает им право на такое обращение.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом из пояснений Носырева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он действительно относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В 1986 году за ним было закреплено жилье в поселке <адрес>. В 1999 году Носыреву исполнилось 19 лет, и он стал полностью дееспособным лицом, имеющим право для самостоятельного обращения в судебные инстанции, при этом в 1999 г. Носырев узнал, что его квартира занята другими лицами и его право на данное жилое помещение нарушено. Однако истец - прокурор Забайкальского района обратился в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав Носырева через 11 лет после того, когда Носыреву стало известно о нарушении его прав, то есть по истечению трехгодичного срока исковой давности.
Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований прокурору.
Доводы Носырева о том, что он не знал, что имеет право для обращения в суд, не является уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Забайкальского района в защиту интересов Носырева С.В. к Администрации муниципального района «Забайкальский район», к третьим лицам Правительству Забайкальского края и к Министерству Финансов Забайкальского края об обвязывании предоставить Носыреву С.В. и членам его семьи жилую площадь, соразмерную не нижу установленных социальных норм - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья Забайкальского районного суда Д.С. Ходюков