ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск                                                                                       17 мая 2011 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,

секретаря Рукавишниковой И.Л.,

с участием истца Пляскиной Н.А.

представителя ответчика по доверенности Хасановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/11 по иску Пляскиной Надежды Андреевны к Отделу Пенсионного фонда РФ в Забайкальском районе Забайкальского края о включении в периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

        Пляскина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделу Пенсионного фонда РФ в Забайкальском районе.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хасанова Л.А. заявила ходатайство о передачи данного дела по подсудности в Краснокаменский городской суд, мотивируя тем, что отдел пенсионного фонда в Забайкальском районе не является ни филиалом, ни представительством Управления Пенсионного фонда в Забайкальском крае, данным статусом наделено Управление Пенсионного фонда в г. Краснокаменске.

Истец Пляскина Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что в начислении пенсии ей отказали именно в Отделе ПФР в Забайкальском районе.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, удовлетворяет ходатайство представителя ответчика и передает на рассмотрение дело в Краснокаменский городской суд по следующим основаниям.

Правлением ПФ РФ от 08.09.2009 г. принято постановление № 197 п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Забайкальском крае», в соответствии с которым 31.12.2009 г. проведена реорганизация Отдела Пенсионного фонда РФ в Забайкальском районе путем слияния и образования нового юридического лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края. В соответствии с этим Отдел ПФР в Забайкальском районе не обладает статусом юридического лица, а также статусом филиала и представительства в том смысле, какой ему предписывает ст. 29 ГПК РФ не применим.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик находится в г. Краснокаменске, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Краснокаменский городской суд - по месту нахождения ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, судья

определил:

        Гражданское дело по иску Пляскиной Надежды Андреевны к отделу Пенсионного фонда РФ в Забайкальском районе Забайкальского края о включении в периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, направить по подсудности в Краснокаменский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Определение не вступило в законную силу

        Судья Забайкальского районного суда                                      Д.С. Ходюков