РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск                                                                       22 июня 2011 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,

при секретаре Рукавишниковой И.Л.,

с участием ответчика Сафаровой Л.И.,

рассмотрев гражданское дело № 2-412-11 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Читинской дистанции гражданских сооружений Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Сафаровой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги,

установил:

Представитель истца по доверенности обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

1 февраля 2010 г. между ОАО «РЖД» и Сафаровой Л.И. был заключен договор № 179 найма специализированного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира является объектом собственности ОАО «»РЖД» и находится на балансе Читинской дистанции гражданских сооружений Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Кроме того, данная квартира, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ, является частным жилым фондом ОАО «РЖД», соответственно её статус, порядок использования и размер оплаты определяется собственником - ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 2.2.11. договора - наниматель обязан своевременно вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за выполняемые работы и оказываемые дополнительные услуги.

Однако в нарушении условий договора, а также ст. 678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Сафарова Л.И. с февраля по декабрь 2010 г. не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги в связи, с чем у неё образовалась задолженность в семе 61 943, 21 руб.

До настоящего времени задолженность Сафаровой Л.И. не погашена, в связи, с чем истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, а также госпошлину в размере 2058 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сафарова Л.И. в суде исковые требования признала в полном объеме, о чем оформила письменное заявление, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО «РЖД» предъявленные к Сафаровой Л.И.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО «РЖД», при подаче иска в размере 2058 руб. 29 коп. взыскивается с ответчика Сафаровой Л.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ОАО «РЖД» предъявленные к Сафаровой Л.И. удовлетворить полностью.

Взыскать с Сафаровой Людмилы Ивановны в пользу ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в сумме 61 943 руб. 21 коп.

Взыскать с Сафаровой Людмилы Ивановны в пользу ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», сумму оплаченной госпошлины в размере 2058 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.

       Судья Забайкальского районного суда                          Д.С. Ходюков