РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пгт. Забайкальск 10 июня 2011 г. Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ходюкова Д.С., при секретаре Рукавишниковой И.Л., ответчиков Паймулкиной Е.Ф., Пилюкова С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-161/11 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 к Паймулкину Александру Валерьевичу, Никитину Михаилу Алексеевичу, Паймулкиной Елене Флоридовне, Пилюкову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, установил: акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России и Паймулкиным А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчик получил кредит в сумме 300 000 руб. под 19% годовых по 22 мая 2012 г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик Паймулкин А.В. предоставил поручительство: Никитина М.А., Паймулкиной Е.Ф., Пилюкова С.В. Акционерный коммерческий Сберегательный банк России свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик свои обязательства не исполняет. Ссылаясь на ст. 810, ст. 309, ст. 310, ст. 323, ст. 363, ст. 811 ГК РФ, истец просит с расторжением кредитного договора взыскать с Паймулкина А.В., Никитина М.А., Паймулкиной Е.Ф., Пилюкова С.В. в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 259863 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5798 рублей 64 копейки. В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В судебном заседании ответчик Паймулкина Е.Ф. исковые требования признала частично, согласна на взыскание с неё половины суммы указанной в заключение эксперта, поскольку она имеет право на половину имущества нажитого во время брака и взыскание необходимо наложить только на часть наследственного имущества, которое принадлежала наследодателю. В судебном заседании ответчик Пилюков С.В. согласился с доводами ответчика Паймулкиной Е.Ф. В судебное заседание ответчик Никитин М.А. не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчиков Сирож С.А. не явился со слов Паймулкиной Е.Ф. уехал на постоянное место жительство в город Москва, явившиеся ответчики были согласны на рассмотрения дела в отсутствии их представителя. Суд, выслушав мнение явившихся ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей УДО № 4178 Гончиковой С.Б. и Паймулкиным Александром Валерьевичем был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 22 мая 2012 г. под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.4-8). В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, было принято поручительство физических лиц: Никитина М.А., Паймулкиной Е.Ф., Пилюкова С.В. с которыми 22.05.2009 г. были заключены договора поручительства. Пунктом 2.8. договоров предусмотрено условие, что поручитель принимает на себя обязательство за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.10). 23 декабря 2009 г. должник Паймулкин А.В. умер (л.д.49), в связи, с чем производство по делу в отношении него прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение (л.д.63). После смерти должника согласно справе банка на 8 сентября 2010 г. образовалась кредитная задолженность в размере 259 863, 83 руб. (л.д.15). Из сообщения нотариуса по Забайкальскому району Дубовицкого И.А. следует, что Паймулкина Е.Ф. приняла от Паймулкина А.В. 30.07.2010 г. наследство в виде транспортного средства марки ВАЗ 21074 (л.д.108). Согласно выводам эксперта от 06.04.2011 рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ 21074 на дату 30.07.2010 (на день принятия наследства) составила 82 800 руб. Истец обратился с иском в суд, требуя взыскать с поручителей образовавшуюся кредитную задолженность и расторгнуть кредитный договор. При принятии решения суд руководствовался следующими нормами закона. В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 2.8 договоров поручительства заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Никитиным М.А., Паймулкиной Е.Ф., Пилюковым С.В. поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства, в соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ. Учитывая, что с силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в соответствии со ст. 416 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника. При рассмотрении дела судом установлено, что стоимость наследственного имущества (автомобиля) которое приняла Паймулкина Е.Ф. составила 82 800 рублей на дату принятия наследства и в связи с вышеизложенными нормами права банк может претендовать на взыскание с Паймулкиной Е.В. указанной суммы, так как в наличии данного автомобиля у Паймулкиной Е.Ф. не имеется, 7 сентября 2010 г. она его продала (л.д.122). Однако из статьи 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом. Из этого следует, что если, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли, в общем, совместно нажитом в период брака имуществе, в состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, так как исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. То есть наследственное имущество в данном случае составляет сумму в размере 41 400 руб., на которую вправе претендовать банк и в части которой удовлетворяются исковые требования. Как было указано выше из пунктов 2.8. договоров поручительства Никитина М.А. (л.д.10) и Пилюкова С.В. (л.д.14) усматривается, что поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заёмщика и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика. Из смысла пункта 2 ст. 367 ГК РФ усматривается, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становиться ответственным за исполнение наследником обязательства (данная позиция подтверждена определением Верховного Суда РФ от 2 июня 2009 г. № 73-В09-2). Следовательно, удовлетворённые исковые требования в части взыскания суммы 41 400 руб. подлежат взысканию солидарно со всех поручителей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены солидарно за счет ответчиков, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1442 руб. в равных долях по 480 руб. 67 коп. с каждого ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд, решил: В исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 к Паймулкиной Елене Флоридовне, Никитину Михаилу Алексеевичу, Пилюкову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № 19583 от 22 мая 2009 г. Взыскать в солидарном порядке с Паймулкиной Елены Флоридовны, Никитина Михаила Алексеевича, Пилюкова Сергея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 денежную сумму в размере 41 400 руб., с перечислением указанной суммы на банковские реквизиты: <данные изъяты> Взыскать в равных долях с Паймулкиной Елены Флоридовны, Никитина Михаила Алексеевича, Пилюкова Сергея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 денежную сумму в размере 480 руб. 67 коп. с каждого, с перечислением указанной суммы на банковские реквизиты: <данные изъяты> В остальной части требований Сберегательного банка России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 - отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Д.С. Ходюков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>