РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск                                                             04 июля 2011 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,

при секретаре Рукавишниковой И.Л.,

рассмотрев гражданское дело № 2-474/11 по иску Мачульской Марины Владимировны к Забайкальской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций о признании права собственности на жилое помещение,

                установил:

Мачульская М.В. обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.

17.03.2000 г. на основании протокола Забайкальской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций № 1 ей была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

29.11.2001 г. между механизированной дистанцией погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций в лице руководителя предприятия Килина С.В. и ней был заключен договор - обязательство № 28 на долевое совместное строительство. После окончательного расчета квартира переходит в собственность дольщика.

Всю сумму за квартиру она выплатила.

На основании изложенного истец просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Мачульская М.В. не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика начальник Забайкальской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Килин С.В. не явился, обратился в суд с заявлением о том, что исковые требования признает в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Мачульской Марины Владимировны к Забайкальской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций о признании права собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

решил:

Исковые требования Мачульской Марины Владимировны к Забайкальской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать право собственности за Мачульской Мариной Владимировной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья:      Д.С. Ходюков