РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Забайкальск 06 июля 2011 г. Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ходюкова Д.С., при секретаре Рукавишниковой И.Л., рассмотрев гражданское дело № 2-470/11 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 к Вишнякову Ивану Павловичу, Фирсовой Светлане Анатольевне, Фоминой Ольге Александровне, Шестакову Анатолию Ивановичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, - установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 обратилось в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 марта 2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России и Вишняковым И.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит на «неотложные нужды» в сумме 500000 рублей под 19% годовых по 31 марта 2012 г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик Вишняков И.П. предоставил поручительство: Фирсовой Светланы Анатольевны, Фоминой Ольги Александровны, Шестакова Анатолия Ивановича. Акционерный коммерческий Сберегательный банк России свои обязательства по кредитному договору исполнил предоставив денежные средства ответчику, а ответчик свои обязательства не исполняет. Ссылаясь на ст. 330, ст. 309, ст. 310, ст. 323, ст. 363, ст. 810, ст. 819, ст. 811 ГК РФ, истец просит суд в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по погашению кредитной задолженности взыскать с Вишнякова И.П., Фирсовой С.А., Фоминой О.А., Шестакова А.И. в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 124008 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей 16 копеек. В судебное заседание представитель истца Закирова Э.В. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивают. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Вишняков И.П. не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание ответчик Фирсова С.А. не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание ответчик Фомина О.А. не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание ответчик Шестаков А.И. не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 31 марта 2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей УДО № 4178/0116 Борзинского отделения № 4178 Сбербанка России Гончиковой С.Б. и Вишняковым Иваном Павловичем был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок до 31 марта 2012 г. под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Вишнякову И.П. кредит. Ответчик же свои обязательства не выполнил, последний платеж в погашение кредита произвел 22.04.2011 года, о чем свидетельствует история операций по договору. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по ссуде составила 124008 рублей 42 копейки. Из них 444 рубля 57 копеек - неустойка за просроченные проценты, 1759 рублей 71 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 23765 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 1026 рублей 64 копейки проценты и 97012 рублей 40 копеек - просроченный основной долг. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № и ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора с Вишняковым И.П. в качестве обоснования возврата ссуды было принято поручительство физических лиц: Фирсовой С.А., Фоминой О.А., Шестакова А.И. с которыми 31.03.2009 г. были заключены договоры поручительства. Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Изложенные нормы закона дают основания суду для удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 к Вишнякову Ивану Павловичу, Фирсовой Светлане Анатольевне, Фоминой Ольге Александровне, Шестакову Анатолию Ивановичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства. Поскольку согласно истории операций по договору № ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств, по договору имеет просроченную задолженность по кредиту 124008 рублей 42 копейки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, госпошлина уплаченная открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 при подаче искового заявления в размере 3680 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчиков. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 3680 рублей 16 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 к Вишнякову Ивану Павловичу, Фирсовой Светлане Анатольевне, Фоминой Ольге Александровне, Шестакову Анатолию Ивановичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с Вишнякова Ивана Павловича, Фирсовой Светланы Анатольевны, Фоминой Ольги Александровны, Шестакова Анатолия Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредиту в сумме 124008 рублей 42 копейки. Взыскать в солидарном порядке с Вишнякова Ивана Павловича, Фирсовой Светланы Анатольевны, Фоминой Ольги Александровны, Шестакова Анатолия Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3680 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Д.С. Ходюков Решение не вступил в законную силу