РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск                                   29 августа 2012 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

ответчика Шукшина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/12 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к Шукшину М.М. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка, расположенного на придомовой территории <адрес> по адресу: <адрес>, убрав металлический гараж,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что гражданином Шукшиным М.М. самовольно занят земельный участок возле <адрес>, на котором установлен металлический гараж.

Разрешительной документации на гараж и земельный участок не имеется.

На основании изложенного прокурор просит обязать Шукшина М.М. освободить земельный участок, убрав металлический гараж, при этом ссылаясь на нарушения Шукшиным п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. 15,20,21,22,23,24,26,28,29 Земельного Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Забайкальской прокуратуры Былков А.С. иск поддержал и суду дал объяснения, аналогичные вышеописанным.

Ответчик Шукшин М.М. исковые требования признал и пояснил, что на сегодняшний день разрешительных документов на гараж и земельный участок он не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора Забайкальского района в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи, с чем государственная пошлина в размере 200 рублей от уплаты, которой при подаче иска прокурор освобожден, подлежит взысканию с ответчика Шукшина М.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Забайкальского района к Шукшину М.М. удовлетворить полностью.

Обязать Шукшина М.М. освободить незаконно занимаемый земельный участок, расположенный на придомовой территории <адрес> по адресу: <адрес>, убрав металлический гараж (с правой стороны дома второй по счету слева- направо).

Взыскать с Шукшина М.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Забайкальского районного суда                      Н.В. Дёмина