Дело №2-787/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего                                                     Горбатковой Е.В.,

при секретаре                                                                       Поповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Т., К.),

у с т а н о в и л:

    Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

    04 февраля 2009 года К. на склад временного хранения ЗАО «<данные изъяты>» по складской квитанции № был помещен следующий товар: куртка - 7 шт., брюки - 2 шт. В силу положений ст. 170 ТК ТС срок временного хранения составляет 2 месяца. 05 марта 2009 года в адрес К. было направлено уведомление о предстоящем истечении срока хранения товара. 06 апреля 2009 года был составлен акт об истечении сроков временного хранения товара помещенного на СВХ. До настоящего времени никаких действий в отношении указанных выше предметов К. предпринято не было. Срок хранения на складе истек. Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства. Заявитель просит суд признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

     Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что по складской квитанции № (л.д.___) на основании договора хранения № на склад временного хранения ЗАО «<данные изъяты>» 04 февраля 2009 года помещены товары народного потребления: куртка - 7 шт., брюки - 2 шт.

Согласно п. 1 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет 2 месяца.

    Материалами дела установлено, что в адрес К. 05.03.2009 направлено уведомление о предстоящем истечении срока хранения товара (л.д.___).

    06 апреля 2009 года таможенным инспектором вынесен акт об истечении сроков хранения, согласно которому срок хранения товаров, помещенных К. на СВХ, истек 04.04.2009 (л.д.__).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Из содержания заявления следует, что до настоящего времени никаких действий в отношении указанных выше предметов со стороны К. предпринято не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    С учетом изложенного следует, что К., несмотря на направление в его адрес Читинской таможней уведомления об истечении срока хранения товара мер по распоряжению имуществом не выполнил и не выполняет.

     В силу положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что собственник указанного выше товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество, помещенное на склад временного хранения ЗАО «Ростэк-Забайкальск» следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В силу положений п. п. 12 п. 1 статьи 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным иобращении его в федеральную собственностьудовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: куртка - 7 шт., брюки - 2 шт.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.