Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.А.,
при секретаре Болдыревой Т.И.,
с участием представителя истца по доверенности Семеновой Т.Ю., ответчика Рябой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-1359/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 к Чумутину Евгению Андреевичу, Рябому Николаю Сергеевичу, Швецову Александру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности без расторжения кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным иском к Чумутину Евгению Андреевичу, Рябому Николаю Сергеевичу, Швецову Александру Владимировичу, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14 декабря 2009 г. между истцом и ответчикомЧумутиным Е.А. был заключен кредитный договор № 21373, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей на срок по 14 декабря 2014 г. под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств было принято поручительство физических лиц: Рябого Николая Сергеевича, Швецова Александра Владимировича. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 ГК РФ и условия кредитного договора, в связи с его нарушением, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 51760 руб. 52 коп., без расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1752 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Т.Ю. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные вышеуказанным и просила без расторжения кредитного договора взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 51760 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1752 руб. 82 коп.
Ответчик Рябой Н.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем обратился в суд с заявлением.
В судебное заседание ответчик Чумутин Е.А. не явился, так как со слов его матери находится в г. Чите.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая это, суд считает судебную повестку, адресованную Чумутину Е.А., доставленной, а его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно имеющейся в деле расписки копию искового заявления Чумутин Е.А. получил, каких-либо возражений суду не представил.
Ответчик Швецов А.В. по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации не проживает и его местонахождение неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.
Представитель ответчика адвокат Ерохина О.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Суд согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора № 21373 и ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
14 декабря 2009 г. между истцом и ответчикомЧумутиным Е.А. был заключен кредитный договор № 21373, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей на срок по 14 декабря 2014 г. под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Чумутину Е.А.кредит. Ответчик же свои обязательства не выполнил, последний платеж в погашение кредита произвел 05.04.2010 года, о чем свидетельствует история операций по договору. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту по состоянию на 06.10.2010г. составила 51760 руб. 52 коп., из них 1540 руб. 06 коп. - неустойка за просроченные проценты; 1907 руб. 46 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 18424 руб. 70 коп. - просроченные проценты; 4245 руб. 25 коп. - проценты; 25643 руб. 05 коп. - основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора с Чумутиным Е.А. в качестве обоснования возврата ссуды было принято поручительство физических лиц: Рябого Николая Сергеевича и Швецова Александра Владимировича, с которыми 14.12.2009 г. были заключены договоры поручительства.
Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного и учитывая признание иска ответчиком Рябым Н.С., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность взыскать солидарно с заемщика - Чумутина Е.А. и поручителей Рябой Николая Сергеевича, Швецова Александра Владимировича.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1752 руб. 82 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 106368 от 06.10.2010 г. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 584 руб. 27 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 Сбербанка России к Чумутину Евгению Андреевичу, Рябому Николаю Сергеевичу, Швецову Александру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности без расторжения кредитного договора удовлетворить полностью.
Взыскать с Чумутина Евгения Андреевича, Рябого Николая Сергеевича, Швецова Александра Владимировича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 солидарно задолженность по кредиту в сумме 51760 руб. 52 коп., из них 1540 руб. 06 коп. - неустойка за просроченные проценты; 1907 руб. 46 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 18424 руб. 70 коп. - просроченные проценты; 4245 руб. 25 коп. - проценты; 25643 руб. 05 коп. - основной долг.
Взыскать с Чумутина Евгения Андреевича, Рябого Николая Сергеевича, Швецова Александра Владимировича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 государственную пошлину в равных долях в сумме 584 руб. 27 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Забайкальского районного суда - Е.А. Изюмова