РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Забайкальск 21 февраля 2011 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего - судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
с участием истца Головиной С.А.,
представителя истца Александровой Ю.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/11 по иску Головиной Светланы Александровны к Панькову Юрию Владимировичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Головина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ г. Паньков Ю.В. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор № и получил кредит на сумму 101000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. она заключила с Акционерным коммерческим банком РФ договор поручительства №
Паньков Ю.В. не исполнял обязанности по кредитному договору в связи с чем решением суда от 29.12.2008 г. задолженность по кредиту в сумме 112345 рублей 16 копеек и государственная пошлина в размере 2723 рубля 45 копеек была взыскана в солидарном порядке с заемщика и поручителей. Истцом в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме 61812 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Панькова Ю.В. денежные средства в размере 61812 рублей 39 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5931 рубль 86 копеек, сумму в размере 5000 рублей за оплату услуг представителя и сумму государственной пошлины в размере 2322 рубля 33 копейки.
В судебном заседании истец Головина С.А. доводы искового заявления поддержала и дала пояснения аналогичные вышеуказанным.
В судебном заседании представитель истца Александрова Ю.В. доводы искового заявления поддержала и просиласудвзыскать с Панькова Ю.В. денежные средства в размере 61812 рублей 39 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5931 рубль 86 копеек, сумму в размере 5000 рублей за оплату услуг представителя и сумму государственной пошлины в размере 2322 рубля 33 копейки.
В судебное заседание ответчик Паньков Ю.В. не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает согласно акта курьеров. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы истца, представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ г. между Паньковым Ю.В. и акционерным коммерческим сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 101000 рублей под 19 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячно оплату по кредиту не производил, допускал просрочки платежей, что повлекло образование задолженности в связи с чем акционерный коммерческий сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. 29.12.2008 г. решением суда в солидарном порядке с Машуковой О.В., Сумароковой Н.Ю., Головиной С.А., Зотова Г.А. была взыскана сумма кредитной задолженности в размере 112345 рублей 16 копеек и сумма государственной пошлины в размере 2723 рубля 45 копеек.
В соответствии с условиями кредитного договора № г., заемщик в обеспечение возврата долга обязался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителей по кредитному договору были истец Головина С.А., Машукова О.В., Сумарокова Н.Ю., Зотова Г.А.
Согласно п. 1.1 договора поручительства № г., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Паньковым Ю.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № г., заключенного между заемщиком и кредитором.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец свои обязательства по договору поручительства № г. исполнил в сумме 44809 рублей 56 копеек, оплатив задолженность по кредитному договору по решению Забайкальского районного суда от 29.12.2008 г., что подтверждается платежным поручением № 2134 от 01.04.2009 г., платежным поручением № 2686 от 16.04.2009 г., платежным поручением № 4015 от 22.05.2009 г., платежным поручением № 5390 от 22.06.2009 г., платежным поручением № 947 от 17.07.2009 г., квитанцией АВ № 043749 от 30.01.2009 г. (л.д. 16), квитанцией АВ № 043728 от 01.11.2008 г. (л.д. 16), приходным кассовым ордером № 456 от 01.11.2008 (л.д. 17).
При принятии решения суд руководствовался следующей нормой закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Изложенная норма закона дает основания суду для частичного удовлетворения исковых требований Головиной С.А. о взыскании с Панькова Ю.В. 61812 рублей 39 копеек, поскольку истец по договору поручительства исполнил обязательства за ответчика Панькова Ю.В., но согласно предоставленных суду документов: платежного поручения № 2134 от 01.04.2009 г., платежного поручения № 2686 от 16.04.2009 г., платежного поручения № 4015 от 22.05.2009 г., платежного поручения № 5390 от 22.06.2009 г., платежного поручения № 947 от 17.07.2009 г., квитанции АВ № 043749 от 30.01.2009 г. (л.д. 16), квитанции АВ № 043728 от 01.11.2008 г. (л.д. 16), приходного кассового ордера № 456 от 01.11.2008 (л.д. 17), сумма оплаченная Головиной С.А. по договору поручительства № г. составляет 44809 рублей 56 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ пользуется денежными средствами истца в размере 44809 рублей 56 копеек в период времени с 01.10.2009 г. по 31.12.2010 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 44809 рублей 56 копеек (сумма задолженности) * 7,75% (ставка рефинансирования, установленная указанием Центрального банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У) / 360 (число дней в году (в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами») * 457 (дни просрочки) = 4410 рублей 05 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Следовательно, сумма, уплаченная истцом в размере 5000 рублей за оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № г. (л.д. 18-19) и приходным кассовым ордером № 137 от 17.12.2009 г. (л.д. 20) подлежит взысканию с Панькова Ю.В. в пользу истца в размере 3625 рублей.
Следовательно, госпошлина уплаченная Головиной С.А. при подаче искового заявления в размере 2322 рубля 33 копейки подлежит взысканию с Панькова Ю.В. в размере 1683 рубля 69 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
решил:
Исковое заявление Головиной Светланы Александровны к Панькову Юрию Владимировичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Панькова Юрия Владимировича в пользу Головиной Светланы Александровны денежные средства в порядке регресса в размере 44809 рублей 56 копеек.
Взыскать с Панькова Юрия Владимировича в пользу Головиной Светланы Александровны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4410 рублей 05 копеек.
Взыскать с Панькова Юрия Владимировича в пользу Головиной Светланы Александровны денежные средства в размере 3625 рублей за оплату услуг представителя.
Взыскать с Панькова Юрия Владимировича в пользу Головиной Светланы Александровны сумму государственной пошлины в размере 1683 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.С. Ходюков