РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Забайкальск 22 марта 2011 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Ходюкова Д.С.,
секретаря Дмитриевой О.В.,
с участием ответчика Евдокимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/11 по иску индивидуального предпринимателя Барсегян Эдуарда Мясниковича к Евдокимовой Елене Ивановне о взыскании суммы основного долга и неустойки,
установил:
Представитель истца по доверенности Васильева А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
15 сентября 2009 г, между ИП Барсегян Э.М. и гр. Евдокимовой Е.И. был заключен договор о продаже товара в кредит на срок - до полного исполнения принятых на себя обязательств, согласно которому Евдокимова Е.И. прибрела: прихожую «Визит», общей стоимостью 10 300 рублей, с условием о рассрочке платежа, в котором указаны в соответствии с требованиями гражданского законодательства цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Ответчиком при получении товара была внесена денежная сумма в размере 4 000 рублей.
Второй взнос денежных средств должен был поступить 15.10.2009 г., однако Евдокимова Е.И.. не исполнила своего обязательства по полному погашению задолженности за приобретенный товар.
На 11.11.2010 г. за ответчиком числится задолженность в размере 6 300 рублей.
Согласно п. 4.2.1. Договора купли-продажи от 15.09.2009 г.: «При несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 3 % от суммы не оплаченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня (даты внесения платежа указаны в пункте 2.4.2.настоящего договора)».
За период с 15.09.2009 - последний платеж по 11.11.2010 просрочка составила 315 дней, соответственно сумма пени составила 59 535 рублей -3% от суммы долга = 189 рубля; 315 дней - просрочка; пеня - 189 руб. х 315 дней = 59 535 руб.
В соответствии с вышеизложенным, на 11.11.2010 г. задолженность ответчика составила 6 300 рублей, сумма неустойки составила 59 535 рублей.
На основании изложенного представитель заявителя просит: взыскать с Евдокимовой Елены Ивановны пользу Барсегян Эдуарда Мясниковича сумму основного долга в размере 6300 рублей, неустойку за просроченный период с 15.09.2009 по 11.11.2010, в размере 59 535 рублей, госпошлину в размере 2 790,70 рублей.
В судебное заседание представитель истца Васильева А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Евдокимова Е.И. в суде частично признала исковые требования, в части суммы основного долга, взыскание неустойки в размере 59 535 рублей не признала, считает её несоразмерной, при принятии решения просит учесть, имеющейся у неё кредит в ТрансКредитБанке на сумму 432 368, 52 рублей, а также двоих несовершеннолетних детей находящиеся на иждивении.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему.
15 сентября 2009 г, между ИП Барсегян Э.М. и гр. Евдокимовой Е.И. был заключен договор о продаже товара в кредит, предметом которого явилась прихожая «Визит», стоимостью 10 300 рублей, с условием о рассрочке платежа. Ответчиком при получении товара был внесен первоначальный платеж в размере 4 000 рублей (л.д.5, 10).
Остаток в размере 6 300 рублей Евдокимова Е.И. должна была погасить 15 ноября 2009 г. (пункт 2.4.2. договора л.д.5).
В соответствии с пунктом 4.2.1. при несвоевременной оплате товара (в сроки указанные в пункте 2.4.2. договора) покупатель уплачивает продавцу пени в размере 3% от суммы не оплаченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня (даты внесения платежа указанной в пункте 2.4.2. договора) (л.д.6).
Однако Евдокимова Е.И. полную стоимость товара до настоящего времени не оплатила, имеет задолженность в размере 6 300 рублей за приобретенный товар.
В связи, с чем продавец товара индивидуальный предприниматель Барсегян Э.М. обратился с иском в суд о взыскании основного долга в размере 6300 рублей, неустойки за просроченный период с 15.09.2009 г. по 11.11.2010 г., в размере 59 535 рублей и государственной пошлины в размере 2 790,70 рублей уплаченной при подаче иска.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В суде Евдокимова Е.И. признала исковые требования в части суммы основного долга, о чем оформила письменное заявление в связи, с чем суд удовлетворяет требования Барсегян Э.М. о взыскании основного долга в размере 6 300 рублей.
В соответствии с пунктом 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктом 4 статьи 488 Гражданского Кодекса.
Пунктом 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что договором предусмотрен иной процент за уклонение от возврата денежных средств, который составляет 3% от суммы не оплаченного платежа, за каждый день просрочки и по расчетам истца Евдокимова Е.И. должна уплатить ему неустойку в размере 59 535 рублей.
Однако суд считает, что размер неустойки за несвоевременно исполнение обязательства является завышенным.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение неустойки, в том числе и договорной, предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что задолженность Евдокимовой Е.И. перед ИП Барсегян Э.М. составляет 6 300 рублей, то предъявленная последним неустойка в размере 59 535 рублей является явно несоразмерной нарушенному обязательству и с учетом обстоятельств дела, подлежит снижению до суммы основного долга.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально подлежит уменьшению и сумма государственной пошлины до 504 рублей подлежащей к взысканию с Евдокимовой Е.И.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
решил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Барсегян Эдуарда Мясниковича о взыскании с Евдокимовой Елены Ивановны суммы основного долга и неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимовой Елены Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Барсягян Эдуарда Мясниковича сумму основного долга в размере 6 300 рублей.
Взыскать Евдокимовой Елены Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Барсягян Эдуарда Мясниковича сумму неустойки в размере 6 300 рублей.
Взыскать с Евдокимовой Елены Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Барсягян Эдуарда Мясниковича государственную пошлину в размере 504 рубля.
В остальных требованиях индивидуальному предпринимателю Барсегян Эдуарду Мясниковичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.С. Ходюков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>у