Р Е Ш Е Н И Е
п. Забайкальск 01 февраля 2011 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,
при секретаре Мангатхановой С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гладких А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности лица привлекаемого к административной ответственности Милорадова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Ермолаева М.В. по материалам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гладких Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 01 декабря 2010 года Гладких А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Представитель по доверенности Милорадов В.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в Забайкальский районный суд с апелляционной жалобой, мотивируя ее тем, что вынесенное постановление незаконно и подлежит отмене. Так, врачом П.К.Н. была грубо нарушена процедура освидетельствования, а именно не проведено повторное измерение выдыхаемого воздуха через 20 минут после первого замера. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, по мнению заявителя, также допущены процессуальные нарушения, а именно, инспектором самовольно перечеркнута графа свидетели и вписаны понятые, которым не разъяснялись права.
В судебном заседании Гладких А.Г. поддержал жалобу в полном объеме, просилотменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля П.К.Н. суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 15 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2010 года в 18 часов 55 минут в п. Забайкальск, Гладких А.Г. управлял транспортным средством-автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным знаком А № РУС в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения Гладких А.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования от 30.10.2010 г. (л.д.6).
При этом, суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что медицинское освидетельствование Гладких А.Г. проведено с нарушением, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля врача П.К.Н., указавшего, что измерение выдыхаемого воздуха Гладких А.Г. проводилось дважды с интервалом в 20 минут, как этого требует порядок проведения медицинского освидетельствования, что подтверждается временем начала и окончания медицинского освидетельствования.
Кроме того, мировым судом обосновано не приняты во внимание доводы Милорадова В.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены исправления, поскольку указанные недостатки не влекут признание протокола недействительным. Копия протокола вручена Гладких А.Г., замечаний от него не поступило.
Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования и привлечения к административной ответственности Гладких А.Г. судом не установлено, поэтому доводы заявителя суд находит несостоятельными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы судом не установлено. Суд приходит к выводу, что жалоба представителя по доверенности Милорадова В.В. основана лишь на его собственных утверждениях без достаточных на то оснований, которые суд расценивает как способ избежания Гладких А.Г. наказания за административное правонарушение.
Суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края в отношении Гладких А.Г. без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Ермолаева М.В. от 01.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гладких Александра Геннадьевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья: И.В. Каменданова