Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Изюмова Е.А., при секретаре Болдыревой Т.И. с участием Калинина А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск Забайкальского края 4 февраля 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Калинина Андрея Борисовича, <адрес>
по жалобе Калинина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 3 ноября 2010 года, которым постановлено:
Калинина А.Б. признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
03 ноября 2010 года мировым судьёй судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края вынесено постановление, которым Калинин А.Б. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
12 ноября 2010 года Калинин А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьёй незаконно постановление по делу было вынесено в его отсутствие, поскольку он находился на стационарном лечении в ЦРБ г. Краснокаменска, о чем своевременно он уведомил мирового судью и обратился с ходатайством, в котором просил не рассматривать дело в его отсутствие.
Также в жалобе Калинин А.Б. указал, что при составлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством в нарушение требований ч.ч. 3 и 4 ст. 27.12 КоАП РФ отсутствовали понятые и вместе с тем сотрудники ДПС не выяснили его физического состояния. В момент составления указанных документов он находился в болезненном состоянии и принимал лекарственные препараты назначенные врачом. Кроме того, Калинин А.Б. указывает, что свою подпись в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование он поставил, не осознавая последствий, ссылаясь на то, что ему сотрудниками ДПС не были разъяснены права при выполнении указанных действий.
В судебное заседание Калинин А.Б. и доводы жалобы поддержали полностью и дал суду объяснения аналогичные вышеуказанным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Калинина А.Б., суд приходит к следующему.
Так, 08 августа 2010 года в 02 час. 20 мин. сотрудником ИДПС ОГАИ п. Забайкальск в отношении Калинина Андрея Борисовича был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением последним транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В 02 час. 32 мин. в отношении Калинина А.Б. был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанного протокола следует, что Калинин А.Б. отказался от проведения медицинского исследования. В 02 час. 40 минут в отношении Калинина А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от законного требования пройти медицинское освидетельствование отказался, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд не принимает во внимание доводы Калинина А.Б. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, поскольку из материалов дела видно, что Калинин А.Б. находился на лечении с 17 августа 2010г., с 06 октября 2010г., с 01 ноября 2010г. по 09 ноября 2010г.
Как видно из ответа на запрос и.о. главного врача МУЗ «Забайкальская ЦРБ» Петрова Е.В. следует, что Калинин А.Б. 28-29 октября 2010 года на стационарном лечении не находился.
Таким образом, Калинин А.Б. имел реальную возможность в период когда он не находился на лечении, уточнить дату рассмотрения протокола мировым судьёй.
Также, как следует из протокола по делу об административном правонарушении, составленного 08.08.2010 года в отношении Калинина А.Б., адрес его места жительства, с его слов указан: п. Забайкальск, <адрес>. По указанному адресу мировым судьёй судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края направлялась судебная повестка. Согласно акта курьера составленного 22 сентября 2010г., Калинин по указанному протоколе адресу не проживает. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил сам Калинин А.Б.
Рассмотрение дела по ходатайствам Калинина А.Б. неоднократно отлаживалось и было назначено на 3 ноября 2010г. 2 ноября 2010г. мировому судье поступила справка, в которой указано что Калинин А.Б. находится на стационарном лечении в ГУЗ «Областной больницу» № 4. Однако из текста данной справки не следует, что на момент рассмотрения дела Калинин находился на лечении и не мог по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края правомерно сославшись на Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», полагая Калинина А.Б. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрел дело в отсутствие Калинина А.Б., расценив его действия как уклонение от участия в судебном разбирательстве.
Вместе с тем, ссылка Калинина о то, что он находился на стационарном лечении, также не даёт оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанными сведениями на момент рассмотрения дела мировой судья не обладал.
Кроме того, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребление ими. В связи с этим суд приходит к выводу, что Калинин А.Б. зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела 18.08.2010г. и имея желание присутствовать при его рассмотрении, с целью защиты своих интересов, имел возможность в срок до 3 ноября 2010г. явиться в суд для уточнения даты рассмотрения возбужденного в отношении него административного производства, или принять иные предусмотренные законом действия, направленные на реализацию своего права в рассмотрении возбужденного в отношении него административного производства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировым судьёй, рассматривающим дело, правильно применены нормы процессуального и материального права.
Доводы Калинина А.Б. о том, что сотрудники милиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование не выяснив его состояние здоровья, как основания для отмены постановления о привлечении его к дисциплинарной ответственности, суд не принимает во внимание, поскольку при составлении протокола на болезненное состояние своего здоровья Калинин не ссылался.
Доводы жалобы о том, что при вынесении протокола о направлении Калинина на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, в судебном заседании Калинин сам опроверг, пояснив суду, что понятые Сафронов И.С. и Викулов А.А. присутствовали при составлении протокола.
Доводы Калинина А.Б. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и он поставил свою подпись не осознавая того, что он делает, в связи с тем, что ему не разъяснили его права при выполнении указанных действий, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы противоречат имеющемуся в материалах дела протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, где Калинин собственноручно написал, что отказывается о прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании он также пояснил, что сотрудники милиции предлагали пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался.
На основании изложенного, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края оставить без изменения, апелляционную жалобу Калинина А.Б. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 03 ноября 2010 года о привлечении Калинина Андрея Борисовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Калинина А.Б. без удовлетворения.
Судья Забайкальского районного суда Е.А. Изюмова