Решение
по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 г. п. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Андреевой Г.П.,
Установил:
Постановлением мирового судьи от 16 февраля 2011 года управляющая Дополнительного офиса Читинского регионального филиала ОАО <данные изъяты> Андреева Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Считая постановление незаконным, Андреева Г.П. обратилась в Забайкальский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Представитель налогового органа в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела налоговый орган извещен.
Изучив материалы дела, заслушав гражданку Андрееву Г.П., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, является административным правонарушением.
Согласно ч. 5 ст. 76 Налогового кодекса РФ (в ред. от 9.03.2010 г.) банк обязан сообщить в налоговый орган об остатках денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке, операции по которым приостановлены, не позднее следующего дня после дня получения решения этого налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.
Из материалов дела следует, что решением № 3169 от 2 сентября 2010 года начальника ФНС №5 по Забайкальскому краю, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на основании ст.31 и ч.1 ст. 76 Налогового кодекса РФ в банке Читинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты> приостановлены расходные операции по счетам налогоплательщика - Муниципальное унитарное предприятие «Забайкальск». Указанное решение получено управляющей Дополнительного офиса Читинского регионального филиала ОАО <данные изъяты> Андреевой Г.П. (л.д.9). Актом №2.07 - 41\19 специалиста межрайонной ИФНС России №5 установлено, что данное решение получено банком 8.09.2010 года. Однако сведения об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика в налоговый орган банк не представил (л.д.4). Непредставление банком указанных сведений в установленный законом срок в налоговые органы, Андреевой не отрицаются.
При таком положении нахожу правильными выводы мирового судьи о виновности управляющей Дополнительного офиса Читинского регионального филиала ОАО <данные изъяты> Андреевой Г.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Административное наказание Андреевой Г.П. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к ответственности. С учетом личности и обстоятельств дела, Андреевой назначен минимальный штраф.
Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с приказом ФНС России от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354. Доводы заявителя о том, что она была лишена возможности ознакомиться с протоколом и дать свои пояснения, необоснованны, т.к. протокол Андреева получила по почте, что она не отрицает. Свои пояснения она дала при рассмотрении дела мировым судьей, в рассмотрении которого Андреева принимала непосредственное участие.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.
Доводы жалобы о том, что налоговые органы обязаны затребовать сведения мотивированным запросом, ч. 5 ст. 76 Налогового кодекса РФ не соответствуют, т.к. согласно указанной норме Закона РФ обязанность банка представить сведения возникает с момента получения решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке. При этом, каких либо мотивированных запросов налогового органа не требуется.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского района Забайкальского края от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Андреевой Г.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Забайкальского
районного суда Васендин С.Ф.