Решениепо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 марта 2011 года п. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф. рассмотрев жалобу Агафонова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского района по делу об административном правонарушении в отношении Агафонов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в Забайкальской таможне,
Установил:
Постановлением мирового судьи 16 февраля 2011 года Агафонов В.С., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
25 января 2011 года в 01 час 50 минут Агафонов В.С., управлял автомашиной Митсубиси-Паджеро с государственным номером № в п. Забайкальск Забайкальского края на ул. Комсомольская и был задержан сотрудниками милиции. Согласно акту 75 АУ № Агафонов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Действия Агафонова В.С. квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Считая постановление незаконным, защитник Агафонова В.С. Ерохина О.А. обратилась в суд с жалобой, из которой следует, что Агафонов В.С. не согласен с данным решением, так как акт освидетельствования и распечатка алкотестера не являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены с нарушением ст. 27.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Агафонов В.С. и его защитник Ерохина О.А. жалобу поддержали в полном объеме.
Изучив материалы административного дела, заслушав гражданина Агафонова В.С. и его защитника, опросив свидетелей, судья находит, что вина Агафонова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана.
Из содержания протокола 75 АХ № о совершении Агафоновым В.С. административного правонарушения следует, что при указанных в постановлении обстоятельствах Агафонов В.С. управлял автомашиной, был задержан сотрудниками милиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования при помощи прибора № 637206 в присутствии понятых П.С. и Г.А. у водителя Агафонова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании понятой П.С. показал, что при проведении освидетельствования прибор алкотестер никаких признаков алкогольного опьянения водителя Агафонова не показывал. При проведении освидетельствования Агафонова в больнице он не присутствовал.
Инспектора ДПС Д.Б. и Б.П. показания П.С. подтвердили, объясняя это тем, что в отделе милиции при проведении освидетельствования Агафонов фактически уклонялся от продувания прибора. После чего Агафонов был доставлен в больницу для освидетельствования. В больнице Агафонов согласился продуть алкотестер, при освидетельствовании в этот раз, прибор показал алкогольное опьянение. Кто присутствовал в качестве понятых при проведении освидетельствования в больнице, они не помнят.
Из пояснений Агафонова следует, что при продувании им прибора как в милиции, так и в больнице прибор никакого алкогольного опьянения не показывал, в этот момент он был в трезвом состоянии, понятые при освидетельствовании в больнице не присутствовали.
Согласно показаниям свидетеля Ц.В. при проведении медицинского освидетельствования Агафонов В.С. находился в трезвом состоянии.
Согласно п. 4 Правил медицинского освидетельствования лиц управляющих транспортным средством на состояние опьянения, освидетельствования на состояние опьянения должно проводиться с участием двух понятых. Как установлено судьей указанная процедура должностным лицом Д.Б. была нарушена.
При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством и не может подтверждать факт нахождения водителя Агафонова в состоянии опьянения. Других доказательств состояния опьянения Агафонова в материалах дела нет. Пояснения сотрудников милиции о состоянии алкогольного опьянения водителя Агафонова не могут быть положены в основу вывода о его виновности, т.к. наличие алкогольного опьянения может быть установлено только в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, действующими в период проведения освидетельствования Агафонова.
При таком положении выводы мирового судьи о виновности Агафонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основанные на доказательствах, полученных с нарушением закона, и поэтому не могут быть признаны законными.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского района от 16.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Агафонов В.С. отменить, производство по делу прекратить, жалобу Агафонова В.С. удовлетворить.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф.