Дело № (№ 000)П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Забайкальск 16 июня 2010 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Гаврилова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 000) в отношении
С.О.М., родившейся (00.00.00) года в (...), проживающей в (...)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:С.О.М. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
(00.00.00) года в 19.20 часов местного времени на т/п МАПП Забайкальск проводилось таможенное оформление и контроль физических лиц. С.О.М. предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, а также запрещенных и ограниченных к ввозу на территорию РФ. На устный вопрос сотрудника таможни о наличии товаров подлежащих обязательному письменному декларированию, и обложению таможенными платежами, а также не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ответила отрицательно. В результате досмотра сопровождаемого багажа С.О.М. были обнаружены две металлических банки бело-коричневого цвета с пластиковыми крышками с надписью «Чудо 26» Худое кофе».
Из объяснений С.О.М. следует, что она приобрела данные препараты в аптеке г. Маньчжурия для личного пользования и не знала о наличии сильнодействующего вещества в перемещаемых ею банках.
(00.00.00) года следователем СО при ЛОВД на ст. Забайкальск отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 188 УК РФ за отсутствием в действиях С.О.М. состава преступления.
По данному факту (00.00.00) года Забайкальской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении (№ 000) в отношении С.О.М. по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Две банки «Чудо 26» Худое кофе», явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены в камеру хранения ОБКН Забайкальской таможни.
Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства С.О.М. в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний л.д. 28), С.О.М. вину в совершении административного правонарушения признала и по существу дела пояснила, что в составе туристической группы заехала в КНР г. Маньчжурия, где в аптеке купила две банки «Чудо 26» Худое кофе» дли личного пользования для коррекции веса. О том, что нельзя перемещать указанные средства производства КНР через границу не знала. Также о том, что данный препарат надо декларировать тоже не знала. О наличии в указанных лекарственных препаратах сильнодействующих веществ не знала.
Помимо признания С.О.М. своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов л.д. 7-8), актом приема - передачи в камеру хранения ОБКН Забайкальской таможни л.д. 9-10), актом таможенного досмотра л.д. 25), копией пассажирской таможенной декларации л.д. 27), справкой об исследовании л.д. 34-35).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина С.О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.
Действиям С.О.М. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - привлечение к административной ответственности впервые и признание вины, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
С.О.М. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения: двух банок «Чудо 26» Худое кофе».
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Забайкальского
районного суда: В.В. Гаврилова