П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Забайкальск 23 июня 2010 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном нарушении (№ 000) в отношении
индивидуального предпринимателя С.А.В., родившегося (00.00.00) года в (***), юридический адрес: (***)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ИП С.А.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
(00.00.00) г. ИП С.А.В. в ОТО и ТК Борзинского таможенного поста Забайкальской таможни подана грузовая теможенная декларация (№ 000). В ходе таможенного досмотра товара установлено несоответствие веса товаров: товар № 4 - пленка полиэтиленовая не слоистая, не пористая, без подложки, превышение составило 14,1 кг.; товар №5 - очки солнцезащитные пластмассовые с пластмассовыми линзами без оптической обработки, превышение составило 12,2 кг.
Согласно заключению эксперта, стоимость изъятых по делу товаров составила 65 350 рублей 00 копеек.
Возбужденное по данному факту уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ прекращено (00.00.00) года.
Забайкальской таможней возбуждено административное производство по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП С.А.В.
Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, общей стоимостью 65 350 рублей, изъяты и помещены на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Забайкальск».
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ИП С.А.В. в суд не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования ИП С.А.В. (т. 2л.д.190-191) вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ГТД на таможенный пост он предоставлял лично. Считает, что нарушения произошли по вине китайской стороны.
Помимо признания ИП С.А.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (т. 1л.д. 233 - т. 2л.д. 75), протоколом изъятия вещей и документов (т. 2л.д.184-185), актом приема-передачи имущества на хранение (т. 2л.д. 183), заключением эксперта (т. 2л.д. 209-212), показаниями свидетелей (т. 2л.д. 201-204).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ИП С.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - признание вины, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения, без штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя С.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров народного потребления: очков солнцезащитных - 256 шт. весом 12,2 кг., пленки полиэтиленовой - 1 рулон весом 14,1 кг.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Забайкальского районного суда - И.В. Каменданова