Дело (№ 000)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Забайкальск 23 июня 2010 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Гаврилова В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности (Ф.),
при секретаре: Ургэн А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 000) в отношении
гражданина РФ (Ф.), родившегося (00.00.00) года в (***), проживающего по адресу: (***),
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(Ф.) совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
(00.00.00) года в 23.45 часов местного времени на т\п МАПП Забайкальск Забайкальской таможни легковое направление «въезд в РФ» ПЗТК (№ 000) проводилось таможенное оформление и контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ из КНР (Ф.), который предъявил пассажирскую таможенную декларацию, где не указал сведения о ввозимых товарах. На устный вопрос сотрудника таможни о наличии валюты, наркотических, психотропных веществ, оружия, лекарственных препаратов, объектов флоры и фауны, их части и полученная из них продукция, а также товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ответил отрицательно. В результате досмотра перемещаемого багажа, обнаружены товары народного потребления: рычаг автомобильный - 2 шт., общим весом 8 кг.
При устном опросе (Ф.) заявил, что данные товары принадлежат ему. Согласно штампов ОЗП установлено, что частота поездок превышает 1 раза в месяц, следовательно весь перемещаемый им через таможенную границу РФ товар подлежал обязательному письменному декларированию.
По данному факту (00.00.00) года Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении (№ 000) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Рычаг автомобильный в количестве 2 штук, общей стоимостью 1900 рублей, явившийся предметом административного правонарушения изъяты и помещены на СВХ ЗАО «Ростэк-Забайкальск».
В судебном заседании (Ф.) вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что заезжал в КНР отдохнуть. В магазине (***) приобрел рычаги автомобильные в количестве 2-х штук, которые он не задекларировал по причине допуска ошибки в декларации, поскольку спешил. Товар не представил на таможенное оформление, так как про него забыл. Позже инспектор была согласна принять товар, но не сделала этого. Кроме того, сослался на ст. 391 ТК РФ, которая, по мнению (Ф.) предусматривает его право на уплату таможенных платежей при обнаружении таможенным органом товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу РФ.
Несмотря на непризнание (Ф.) своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра л.д. 4), копией пассажирской таможенной декларации л.д. 6), копией паспорта (Ф.) л.д. 7), протоколом изъятия вещей и документов л.д. 15), протоколом опроса свидетелей л.д. 11-14), актом приёмки груза на СВХ л.д. 16), заключением товароведческой экспертизы л.д. 28-31).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина (Ф.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.
Ссылка (Ф.) на ст. 391 ТК РФ несостоятельна, поскольку норма указанной статьи предусматривает полномочия таможенного органа при обнаружении незаконно перемещенных товаров через таможенную границу у лиц, приобретших товары на таможенной территории Российской Федерации в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как установлено в судебном заседании (Ф.) товары - рычаги автомобильные приобрел в магазине (***) КНР. Сведениями о том, что (Ф.) занимается предпринимательской деятельностью, суд не располагает.
Действиям (Ф.) дана правильная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
С учётом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина РФ (Ф.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров народного потребления: рычага автомобильного в количестве 2 штук, общим весом 8 кг.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Забайкальского районного суда - В.В. Гаврилова