Дело № 5-454/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Забайкальск 1 октября 2010 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Изюмова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ы дело об административном правонарушении № 10617000- 987/2010 г. в отношении
ИП Иванченко Владимира Викторовича, родившегося (адрес),
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, -
У с т а н о в и л:
ИП Иванченко В.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ.
29 июня 2010 года на таможенный пост МАПП Забайкальск ОТО и ТК № 1 из КНР прибыла автомашина марки Номер обезличен, перевозчиком которой является ИП Иванченко В.В.
Водитель указанной автомашины Тихонов Александр Евгеньевич представляющий интересы ИП Иванченко В.В. по доверенности б/н от 30.01.2010 года, подал документы и сообщил о прибытии груза, предоставив в таможенный opган товаросопроводительные документы, а именно: 1) спецификацию б/н 26.06.2010 года; 2) международную дорожную грузовую накладную (ТТН) Номер обезличен от 25.06.2010; 3) инвойс № Номер обезличен от 26.06.2010 года.
Согласно товаросопроводительным документам отправителем вышеуказанного товара является Вэйхайская плодово-овощная компания ООО «БАО-ДЭ» КНР. Получателем является ООО «Эксперт торг».
Согласно представленных товаросопроводительных документов, товар следует в количестве картофель - 286 мест, вес брутто 7950 кг., вес нетто 7900 кг.; перец - 800 мест, вес брутто 3640 кг., вес нетто 2950 кг.; баклажаны - 120 мест, вес брутто 600 кг., вес нетто 500 кг.; томат - 2800 мест, вес брутто 9590 кг., вес нетто 7700 кг.
В результате таможенного досмотра установлено, что грузом является - 1. Картофель свежий, в количестве 268 мест. При фактическом взвешивании, средний вес одного места составил брутто 27,8 кг, нетто 27,7 кг. Общий вес составил: брутто 7450,4 кг., нетто 7423,6 кг.; 2. Перец свежий. При фактическом взвешивании, вес брутто одной коробки составил: 4,55 кг., вес нетто 3,69 кг. Всего мест - 907. Общий вес составил: брутто 4126,85 кг, нетто - 3346,83 кг.; 3. Баклажаны свежие. При фактическом взвешивании средний вес одного места составил брутто 5 кг., нетто 4,17 кг. Общий вес составил: брутто 600 кг., нетто 500,4 кг., всего мест -120; 4. Томаты свежие. При фактическом взвешивании вес составил брутто - 3,425 кг., нетто - 2,75 кг. Всего мест - 2800. Общий вес составил брутто - 9590 кг, нетто - 7700 кг.
Общий вес товарной партии составил брутто - 21767,25 кг., нетто - 18970,83 кг.
Общее количество мест - 4095.
Таким образом установлено, что товар - перец в количестве 107 мест, общим весом брутто 486,85 кг., нетто 394,83 кг. не заявлен в товаросопроводительных документах.
Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе или объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.
По данному факту Забайкальской таможней в отношении ИП Иванченко В.В. возбуждено дело об административном правонарушении.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на СВХ ЗАО «Ростэк - Забайкальск».
Гражданин Иванченко В.В. в судебное заседание не явился, однако о времени и рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.
В ходе административного расследования л.д. 80-83) ИП Иванченко В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ признал полностью.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ИП Иванченко В.В., выразившаяся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест товара при прибытии на таможенную территорию РФ, полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.16.1 ч 3 КоАП РФ.
Помимо признательных показаний самого ИП Иванченко В.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра л.д. 9-10, 13-21), протоколом изъятия веще и документов л.д. 27-28), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение л.д. 29), протоколами опроса свидетелей л.д. 38-43, 57-59).
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ выступает лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу РФ.
Перевозчиком согласно п. 16 п. 1 ст. 11 ТК РФ является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу и (или) перевозку товаров под таможенным контролем в пределах таможенной территории РФ или являющееся ответственным за использование транспортных средств.
Согласно международной дорожной грузовой накладной, талону контроля при въезде в РФ перемещение указанных выше товаров через таможенную границу РФ 29 июня 2010 года осуществлено на транспортном средстве под управлением Тихонова Александра Евгеньевича, который действовал на основании доверенности выданной ИП Иванченко В.В. для осуществления перевозки груза на вышеуказанном транспорте.
Из этого следует, что перевозчиком в нарушение ст. 72 и ст. 73 Таможенного кодекса, через таможенную границу РФ были перемещены товары, сведения о количестве грузовых мест, заявленные в товаросопроводительных документах, представленных Забайкальской таможне при прибытии данных товаров на таможенную территорию РФ, являются недостоверными, а также использованы товаросопроводительные документы, являющиеся недействительными.
Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются: в) документы, содержащие недостоверные сведения, документы, которые фактически являются подлинными, но содержат сведения, не соответствующие действительности. При этом документ сохраняет признаки и реквизиты должного (изготовляется на официальном бланке, содержит фамилии и должности лиц, которые должны его подписывать, и т.п.), однако внесенные в него сведения (текст, цифровые данные) являются ложными.
Таким образом, субъектом административного правонарушения является Иванченко В.В.
Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела, суд не установил.
Учитывая, что перец, явившийся предметом административного правонарушения, в ходе административного расследования уничтожен как скоропортящаяся продукция л.д. 48 акт № 6 от 12 июля 2010г. об уничтожении скоропортящейся продукции), суд лишен возможности применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, поэтому применяет наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
ИП Иванченко Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, в размере 8140 рублей 11 копеек отнести на счет Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда - Е.А. Изюмова