ДЕЛО № 5-472/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2010 г. п. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Изюмова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 10617000-980/2010 г. в отношении
Смагиной Ольги Андреевны, (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч 1 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Гражданка РФ Смагина О.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.
2 февраля 2010 года на таможенном посту МАПП Забайкальск в ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего гражданке Смагиной О.А., обнаружены и изъяты: две банки с надписью «Чудо 26. Худое кофе», внутри которых находилось по 26 полимерных пакетов в каждой, внутри пакетов содержится порошкообразное вещество бело-коричневого цвета. Данные вещества, согласно справки об исследовании № 339/х от 17.02.2010 г., содержат сибутрамин, который является сильнодействующим веществом, включенным в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ». В ходе опроса граждански Смагиной О.А. установлено, что данные вещества она приобрела для личного использования. В предъявленной пассажирской декларации перемещаемые вещества указаны не были.
Постановлением от 12.03.2010 года уголовное дело в отношении Смагиной О.А. по ч. 2 ст. 188 и ч. 1 ст. 234 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано.
По данному факту Забайкальской таможней возбуждено административное производство.
Смагина О.А. в судебное заседание не явилась. Согласно почтового уведомления телеграмма адресату не доставлена, поскольку дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Суд, ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» считает Смагину О.А. надлежащим образом извещенную о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие.
Допрошенная в ходе административного расследования Смагина О.А. л.д. 90-92) вину в совершении административного правонарушения признала.
Помимо признания Смагиной О.А. своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра л.д. 8-9), пассажирской таможенной декларацией л.д. 13), справкой об исследовании л.д. 15-17), протоколом досмотра вещей л.д. 53-54), протоколом изъятия вещей л.д. 57-58), актом приёма - передачи имущества на хранение л.д. 61), объяснениями свидетелей л.д. 18, 25-27).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Смагиной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Смагина О.А. нарушила требования ст.ст. 123 - 124, 286 ТК РФ, п.7 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утверждённого Постановлением Правительства России от 27 ноября 2003 года № 715, Письма Федеральной таможенной службы от 03.05.2006 года № 01-06/15085 «О перечне товаров, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации декларированию в письменной форме».
Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела суд не установил.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Смагину Ольгу Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: две банки с надписью «Чудо 26. Худое кофе» по 26 полимерных пакетов в каждой.
Две банки с надписью «Чудо 26. Худое кофе» по 26 полимерных пакетов в каждой после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда: Е.А. Изюмова