П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Забайкальск 15 декабря 2010 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,
при секретаре Мангатхановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-641/10 (10617000 - 945/2010) в отношении
ООО «ПК Руспродимпорт», юридический адрес: 117628 <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №,
в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 ч. 2, ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ,
установил:
Главным государственным таможенным инспектором ОТИ Забайкальской таможни Р.А.А. 21.06.2010 года возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.2, ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ в отношении ООО «ПК Руспродимпорт».
21.09.2010 года по данному делу составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в ходе проверки документов и сведений, представленных при таможенном оформлении товаров и транспортных средств по грузовой таможенной декларации № установлено заявление недостоверных сведений о товаре, а именно о способе консервации фруктов, коде товара согласно ТН ВЭД РФ, которые послужили основанием для занижения суммы причитающейся к уплате таможенных платежей. В результате пересчета таможенных платежей установлено, что по данной ГТД подлежит к доплате 39 705 рублей 37 копеек. Таким образом, в действиях ООО «ПК Руспродимпорт» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
В связи с принятием решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, проведен анализ документов с целью проверки соблюдения декларантом запретов и ограничений. В результате проверки установлено, что декларантом - ООО «ПК Руспродимпорт» при таможенном оформлении товара не соблюдены установленные в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящие экономического характера запреты или ограничения на ввоз товаров на таможенную территорию РФ. Таким образом, в действиях ООО «ПК Руспродимпорт» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.
Генеральный директор К.Н.А. в судебное заседание не явился, согласно отметке курьера на почтовом уведомлении, квартира закрыта, адресат по уведомлению за телеграммой не является, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с п. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении не указано, какого числа была проведена проверка документов, в результате которой было обнаружено правонарушение, то есть не установлено время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Также протоколом не установлено время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, а именно не указано, какого числа было произведена проверка с целью соблюдения декларантом запретов и ограничений, в результате которой было обнаружено указанное нарушение.
Время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.2 ч. 2, ст. 16.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ПК Руспродимпорт», прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28.9, ч. 1 ст. 24.5, ст. 24.7, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.2, ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Каменданова