по делу об административном правонарушении с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности - адвоката Ерохиной О.А., при секретаре Рукавишниковой И.Л., Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 июня 2010 года в 22 часа 00 минут в зоне таможенного контроля здания № 22, 7 бокс (место оформления товара по СТП) прибыло транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Рогова Юрия Владимировича, который предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил об отсутствии товаров, запрещенных, ограниченных к ввозу на территорию РФ, задекларировав при этом следующие товары: 1. стол обеденный на металлической основе, столешница-стекло в количестве 4 штук; 2. стул на металлической основе (обшивка спинки и сиденья представляет собой предположительно дерматиновый материал синего и желтого цвета) в количестве 8 штук; 3. стул на металлической основе обшитый текстильным материалом в количестве 8 штук; 4. кресло на деревянной основе, обшитое текстильным материалом комбинированной расцветки (черный, желтый). На устный вопрос о наличии в транспортном средстве товаров, запрещенных, ограниченных к ввозу, сокрытых от таможенного контроля, Рогов Ю.В. ответил отрицательно. При осмотре транспортного средства в передней части салона в ящике (бардачке) были обнаружены товары, не указанные в таможенной декларации: три полимерных пакета черного цвета, обмотанные скотчем. При вскрытии пакетов, были обнаружены сотовые телефоны в количестве 30 штук (по десять телефонов в каждом пакете), что послужило основанием для направления, данного транспортного средства на осмотр с применением МИДК, где при анализе рентгеновского изображения транспортного средства были выявлены затемнения в отсеке двигателя, под днищем автомобиля и в запасном колесе автомобиля. В результате досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> обнаружены сокрытые вложения: в моторном отсеке после разборки воздуховода с помощью ключей обнаружены предметы, упакованные в черные полимерные пакеты, обмотанные скотчем в виде свертков в количестве шести штук; в боковых нишах моторного отсека обнаружены предметы, упакованные в черные полимерные пакеты, обмотанные скотчем в виде свертков в количестве пяти штук; между радиатором и двигателем обнаружены предметы, упакованные в черные полимерные пакеты, обмотанные скотчем в виде свертков в количестве четырех штук; под днищем салона в запасном колесе обнаружены предметы, упакованные в черные полимерные пакеты, обмотанные скотчем в виде свертков в количестве шестнадцати штук. Все вложенные предметы представляют собой различные по форме и размерам полимерные пакеты черного цвета, обмотанные скотчем, при вскрытии которых обнаружены: телефоны сотовые черного цвета в количестве 20 штук общим весом 2,10 кг, телефоны сотовые комбинированного цвета (черный, металлический), в количестве 30 штук общим весом 3,30 кг, телефоны сотовые раскладные комбинированного цвета в количестве 10 штук общим весом 1,30 кг, usb-шнуры черного цвета в количестве 131 штуки общим весом 2,80 кг, наушники черного цвета в количестве 131 штуки общим весом 1,80 кг, блоки зарядных устройств с дополнительными батареями в количестве 30 штук общим весом 1,9 кг, зарядные устройства черного цвета в количестве 100 штук общим весом 3,20 кг, батареи к сотовому телефону разных цветов и размеров в количестве 97 штук общим весом 1,80 кг, экраны сотовых телефонов в количестве 55 штук общим весом 0,30 кг. Данные вложения были сокрыты от таможенного контроля. Доступ к вложениям стал возможен после перемещения транспортного средства в здание № 22 ПЗТК №7 т/п МАПП Забайкальск с использованием инструментального оборудования для извлечения из воздуховода вложений. Всего обнаружено 9 наименований товаров народного потребления общим весом 20,6 кг. По данному факту определением государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 2 таможенного поста Забайкальской таможни от 12 июня 2010 года в отношении Рогова Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров. После проведения административного расследования по данному факту протокол об административном правонарушении в отношении Рогова Ю.В. поступил на рассмотрение в Забайкальский районный суд. В судебное заседание Рогов Ю.В. не явился, со слов его представителя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходе административного расследования давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Ерохина О.А. считает необходимым прекратить административное дело в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при административном расследовании. Несмотря на позицию Рогова Ю.В. и его защитника суд считает, что вина Рогова Ю.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующим. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в действиях Рогова выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и по данному факту возбуждено дело, назначено административное расследование (л.д.1-4). Актом таможенного осмотра, в результате которого получены рентгеновские изображения транспортного средства, на котором Рогов Ю.В. следовал из КНР и проходил таможенный досмотр. В результате чего в конструктивных полостях автомобиля обнаружены товары народного потребления, скрытые от таможенного контроля и явившиеся предметами административного правонарушения (л.д. 31-32). Актом таможенного досмотра, при котором были вскрыты конструктивные полости автомобиля Рогова Ю.В. и обнаружены товары народного потребления (л.д.5-29). Показаниями свидетеля - должностного лица ФСБ ПС РФ Шмелева Д.В. (л.д. 39-41) который, присутствовал при рентгеновском исследовании автомобиля и таможенном досмотре транспортно средства Рогова, в результате чего были обнаружены товары народного потребления, перевозившиеся Роговым через таможенную границу РФ без таможенного оформления. Показаниями свидетеля Исакина И.В. (л.д.42-43) аналогичными вышеизложенным. Выводами эксперта (л.д.85), согласно которым места сокрытия товаров, транспортного средства являются конструктивными полостями, предусмотренными заводом изготовителем. Доступ к сокрытым товарам был затруднен и стал возможен только после применения слесарного инструмента. Заключением эксперта (л.д.94-99), согласно которому была произведена идентификация товаров и установлена рыночная стоимость товаров, составившая 239 010 рублей. На основании вышеизложенных доказательств суд считает, что 11 июня 2010 года Рогов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров. С учетом смягчающего обстоятельства, совершения административного правонарушения в течение года впервые, суд считает возможным применить к Рогову Ю.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение административных правонарушений, не установлено. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, постановил: Рогова Юрия Владимировича,признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного расследования: а именно: 1) сотовый телефон марки WIFI модель XUT-W007 в количестве 20 шт., 2) сотовый телефон марки NOKIANONY модель Е 71 в количестве 30 шт., 3) сотовый телефон VLTY 450 в количестве 10 шт., 4) USB шнур для сотовых телефонов разных марок и моделей в количестве 131 шт., 5) стереогарнитура для сотовых телефонов разных марок и моделей в количестве 131 шт., 6) сетевое зарядное устройство для аккумуляторных батарей сотового телефона марки WIFI модель XUT-W007 в количестве 30 шт., 7) аккумуляторная батарея для сотового телефона марки WIFI модель XUT-W007 в количестве 46 шт., 8) сетевое зарядное устройство - переходник для сотовых телефонов в количестве 100 шт., 9) аккумуляторная батарея для сотового телефона стандарта GB/T 18287-2000 в количестве 20 шт., 10) аккумуляторная батарея для сотового телефона стандарта GB 18287-2000 в количестве 5 шт., 11) аккумуляторная батарея для сотового телефона марки VLTY 450 в количестве 9 шт., 12) аккумуляторная батарея BL-4C для сотового телефона марки NOKIA в количестве 20 шт., 13) аккумуляторная батарея BLZ-2 для сотового телефона марки NOKIA в количестве 5 шт., 14) аккумуляторная батарея BL-5В для сотового телефона марки NOKIA в количестве 10 шт., 15) аккумуляторная батарея для сотового телефона в количестве 12 шт., 16) дисплеи для сотовых телефонов в количестве 55 шт., общим весом 20,6 кг. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, в размере 5479 рублей 25 копеек (пять тысяч четыреста семьдесят девять руб. 25 коп.) отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Постановление не вступило в законную силу. Судья Д.С. Ходюков