П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск                                                                                               06 июля 2011 года                         

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Ходюков Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5- 438/2011 г. в отношении

ИП Иванова Алексея Ивановича, родившегося <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

ИП Иванов А.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании, количестве и кодах ТН ВЭД товара при прибытии на таможенную территорию РФ.

26 марта 2011 года на таможенный пост МАПП Забайкальск ОТО и ТК № 1 из КНР прибыла автомашина марки <данные изъяты>, перевозчиком товара является ИП Иванов А.И.

Водитель указанной автомашины Уткин Валерий Владимирович представляющий интересы ИП Иванова А.И. по доверенности, подал документы и сообщил о прибытии груза, предоставив в таможенный opган товаросопроводительные документы, а именно: 1) международную дорожную грузовую накладную (ТТН) № 0217311 от 23.03.2011; 2) инвойс № WHТB11203 от 25.03.2011 года; 3) спецификацию б/н от 25.03.2011 года.

Согласно товаросопроводительным документам отправителем вышеуказанного товара является плодово-овощная компания с ограниченной ответственностью «БАОДЭ» КНР. Получателем является ООО «Тропик».

Согласно представленных товаросопроводительных документов, товар следует в количестве: редис, вес брутто - 1600 кг., вес нетто - 1500 кг., капуста цветная, вес брутто - 2700 кг., вес нетто 2500 кг., капуста пекинская, вес брутто - 12060 кг., вес нетто - 11160 кг.

В результате таможенного досмотра установлено, что грузом является: 1) капуста пекинская свежая, вес нетто 13355,5 кг., брутто 14450,868 кг., 2) капуста цветная свежая, вес нетто 2442,6 кг., вес брутто 2660,985 кг., 3) редис свежий, вес нетто 17268,1 кг., вес брутто 18699,753 кг.

Таким образом установлено, что товар - капуста пекинская свежая общим весом брутто 2390,868 кг., не заявлен в товаросопроводительных документах.

Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе или объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

По данному факту Забайкальской таможней в отношении ИП Иванова А.И. возбуждено дело об административном правонарушении.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на СВХ ЗАО «Ростэк - Забайкальск».

       Гражданин Иванов А.И. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.

В ходе административного расследования (л.д. 67-68) ИП Иванов А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ признал полностью.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ИП Иванова А.И., выразившаяся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании, количестве и кодах ТН ВЭД товара при прибытии на таможенную территорию РФ, полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.16.1 ч 3 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний самого ИП Иванова А.И., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра (л.д. 13-14), протоколом изъятия веще и документов (л.д. 15-16), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 20), протоколами опроса свидетелей (л.д. 27-29, 30-32), актом об уничтожении скоропортящейся продукции (л.д. 59).

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ выступает лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу РФ.

Перевозчиком согласно п. 16 п. 1 ст. 11 ТК РФ является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу и (или) перевозку товаров под таможенным контролем в пределах таможенной территории РФ или являющееся ответственным за использование транспортных средств.

Согласно международной дорожной грузовой накладной перемещение указанных выше товаров через таможенную границу РФ осуществлено на транспортном средстве под управлением Уткина В.В., который действовал на основании доверенности выданной ИП Ивановым А.И. для осуществления перевозки груза на вышеуказанном транспорте.

Из этого следует, что перевозчиком в нарушение ст. 72 и ст. 73 Таможенного кодекса, через таможенную границу РФ были перемещены товары, сведения о количестве грузовых мест, заявленные в товаросопроводительных документах, представленных Забайкальской таможне при прибытии данных товаров на таможенную территорию РФ, являются недостоверными, а также использованы товаросопроводительные документы, являющиеся недействительными.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются: в) документы, содержащие недостоверные сведения, документы, которые фактически являются подлинными, но содержат сведения, не соответствующие действительности. При этом документ сохраняет признаки и реквизиты должного (изготавливается на официальном бланке, содержит фамилии и должности лиц, которые должны его подписывать, и т.п.), однако внесенные в него сведения (текст, цифровые данные) являются ложными.

Таким образом, субъектом административного правонарушения является Иванов А.И.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела, суд не установил.

Учитывая, что капуста пекинская, явившийся предметом административного правонарушения, в ходе административного расследования уничтожена как скоропортящаяся продукция (л.д. 59 акт № 17 от 12.04.2011 г. об уничтожении скоропортящейся продукции), суд лишен возможности применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, поэтому применяет наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Иванова Алексея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда -                                                 Д.С. Ходюков