ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Забайкальск       ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-411/2011 в отношении ООО «Тропик», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2011 года в 12 часов 10 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск направление «въезд в Российскую Федерацию» проводился таможенный досмотр товаров, следующих в автомашине государственный регистрационный номер В № из КНР в РФ. Согласно сведений, указанных в сопроводительных документах, отправителем груза является СОО «Баодэ», <адрес>, получателем и декларантом груза - ООО «Тропик». Согласно ДТ, в данной автомашине следовал груз: томаты - вес брутто 5240 кг., нетто - 4640 кг., огурцы - вес брутто 4240 кг., нетто - 3980 кг., редис - вес брутто 1540 кг., нетто - 1420 кг., баклажаны - вес брутто - 940 кг., нетто - 840 кг., салат вес брутто - 520 кг., нетто - 510 кг., лук порей вес брутто - 240 кг., нетто - 230 кг., перец вес брутто 2630 кг., нетто 2270 кг.

В ходе таможенного досмотра было выявлено превышение фактического веса овощей - огурцов над заявленным в ГТД на 134 кг. (вес нетто).

По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 15 апреля 2011 года в отношении ООО «Тропик» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный представитель ООО «Тропик» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено без участия представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, представитель ООО «Тропик» Сорокин Е.В., действующий на основании прав по должности, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 210-217), протоколу опроса Сорокина Е.В. (л.д. 205-207, 227-229), акту таможенного досмотра (л.д. 12-15), декларации на товары, добавочных листов (л.д. 25-27), протоколу изъятия вещей и документов (л.д. 132), акту приёма - передачи имущества на СВХ (л.д. 16), протоколам опроса свидетелей С.В., В.М. (л.д. 17-18, 19-20), реестру постановлений об уничтожений вещественных доказательств (л.д. 157), выявлено превышение фактического веса товара, перемещаемого через таможенную границу ООО «Тропик», над заявленным в декларации. Директор ООО «Тропик» вину в совершении данного правонарушения признал полностью, объяснив причину совершения правонарушения тем, что работниками его организации не производилось взвешивание поступившего товара перед подачей декларации в таможенный орган. Овощи - огурцы свежие весом нетто 134 кг. Были помещены на СВХ Модуль, а затем уничтожены. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета административного правонарушения составила 7370 рублей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ООО «Тропик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана, а действиям ООО «Тропик», дана правильная юридическая оценка.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает признание вины, в качестве отягчающего - неоднократное привлечение к административной ответственности.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что предметы административного правонарушения уничтожены, что подтверждается актом уничтожения скоропортящейся продукции.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предметов административного правонарушения.

Издержки по делу подлежат отнесению на счет ООО «Тропик».

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Тропик» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предметов административного правонарушения в сумме 3685 рублей.

Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, в размере 24034 рублей 24 копеек отнести на счет ООО «Тропик».

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда      Васендин С.Ф.