ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Забайкальск 27 июня 2011 г. Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-408/2011 в отношении ООО фирмы «Кварц» имеющего юридический адрес: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 21 марта 2011 г. на Борзинском таможенном посту Забайкальской таможни на СВХ ПСБ «Модуль» на основании поручения приняты к таможенному оформлению декларация на товары №, ТТН №, инвойс № поданные представителем декларанта ООО фирмы «Кварц» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.М. Согласно товаросопроводительным документам через таможенную границу Российской Федерации ООО фирмой «Кварц» перемещались следующие товары: - товар № 1 - томаты, вес брутто-12 600 кг., нетто- 10640 кг., мест - 4 000; - товар № 2 - огурцы, вес брутто- 5 600 кг, нетто-5 200 кг, мест - 1360; - товар № 3 - перец, вес брутто- 1200 кг., нетто- 1000 кг., мест 260; - товар № 4 - баклажаны, вес брутто- 440 кг., нетто-400 кг., мест - 100; Отправитель - Вэйхайская плодоовощная компания «Бао-Дэ» с ОО «КНР». Декларант и получатель - директор ООО фирмы «Кварц» Былков А.В., зарегистрирован по адресу <адрес> паспорт №, юридический адрес: <адрес> Товар поступил в транспортном средстве государственный регистрационный номер № следующем из КНР в РФ. При таможенном досмотре, проведенном на основании поручения № таможенным органом выявлен товар не заявленный в товаросопроводительных документах (спецификации, инвойсе, международной дорожной грузовой накладной) - «томаты» общим вес нетто - 398,7 кг. Согласно заключению эксперта, стоимость изъятых по делу товаров составила 14 353 рублей 20 копеек. По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 20 мая 2011 года в отношении ООО фирмы «Кварц» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Директор ООО фирмы «Кварц» Былков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без участия Былкова А.В. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 95-100), объяснению Былкова А.В. (л.д.43-44), свидетельству о государственной регистрации и выписке из реестра (л.д. 47-50), акту таможенного досмотра (л.д. 9-13), международной дорожной грузовой накладной (л.д. 36-37), инвойсу (л.д. 38), спецификации (л.д. 39), декларации на товар (л.д. 51-52), протоколу изъятия вещей и документов (л.д. 16), объяснениям свидетелей Р.И., К.А. (л.д.18-21), заключению эксперта (л.д. 77-80) Былков А.В. является декларантом ООО фирмы «Кварц», его интересы в таможенных органах РФ представляла К.М., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которой входит проверка сведений в товаросопроводительных документов и подача декларации на товары. Вину в совершении административного правонарушения Былков А.В. не признал, объясняя это тем, что сведения были указаны в документах не верно, ввиду невнимательности отправителя КНР, представителем К.М. фактически не были проверены на соответствие прибывшие товары ввиду того, что товары находятся на СВХ Ростэк-Забайкальск в <адрес>, а представитель находилась в <адрес>. При проведении таможенного досмотра незадекларированные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на склад (л.д. 17). Скоропортящийся товар - «томаты» общим вес нетто - 398,7 кг. уничтожены согласно акту уничтожения (л.д. 61). При перемещении через таможенную границу РФ томаты общим весом нетто 398,7 кг., как товар подлежали декларированию в письменной и (или) электронной форме, что предусмотрено ст.ст.179, 181 ТК ТС. В силу ст.188 ТК ТС обязанность задекларировать товар лежит на декларанте. Декларант, которым является ООО фирма «Кварц», указанный товар не задекларировал, поэтому согласно ст.189 ТК ТС должен нести ответственность в соответствии с законодательством за неисполнение предусмотренной законом обязанности. В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину ООО фирмы «Кварц» в неосторожном совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ООО фирмы «Кварц» учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 66), и считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 1/2 от стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, отсутствуют в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ООО фирму «Кварц» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7176 рублей 60 копеек. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин