Постановление о сообщении недостоверных сведений



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск       04 июля 2011 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-473/11 в отношении Нагиева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нагиев Р.А-О. являясь перевозчиком, переместил из Китайской Народной Республики на таможенную территорию Российской Федерации партию товара: кабель коаксильный (антенный) и зарядные сетевые устройства, которую 06 мая 2011 года поместил на склад временного хранения ЗАО «Ростэк-Забайкальск». Для таможенного оформления ввезенного в РФ товара, Нагиев представил таможенным органам Забайкальской таможни документы: CMR от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс б/н от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Из документов представленных Нагиевым следует, что из КНР в Россию перемещаются товары:

  1. Кабель коаксильный (антенный)- в количестве 140 грузовых мест, вес брутто 989,6кг.
  2. Зарядные сетевые устройства - в количестве 6 грузовых мест, вес брутто 138,3 кг.

В ходе таможенного досмотра обнаружено, что в товаросопроводительных документах не содержатся сведения о весе кабеля в количестве: брутто 998,4 кг.

По данному факту 06 июня 2011 года старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Забайкальской таможни Ш.В. в отношении гражданина Нагиева Р.А-О. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Нагиев Р.А-О. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что при погрузке товара он не присутствовал, документы на перемещаемый товар составлялись отправителем. По поводу недостоверности товаров в сопроводительных документах пояснил, что произошла техническая ошибка, которую он не заметил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.52-56), объяснению Нагиева (л.д. 35-36), акту таможенного досмотра (л.д. 8-19), акту приема-передачи имущества (л.д. 26), протоколам опроса свидетелей Т.В..д. 37-40), следует, что гражданин РФ Нагиев Р.А-О. являясь перевозчиком, перевозил товар из КНР в РФ. В числе товара через таможенную границу Таможенного союза Нагиевым перемещен кабель коаксильный (антенный) в количестве 140 мест. При помещении товара на склад временного хранения, должностным лицам Забайкальской таможни Нагие Р.А-О. предоставлены товаросопроводительные документы: CMR от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс б/н от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вес перемещаемого кабеля составляет 989,6 кг. В ходе таможенного досмотра товаров на рампе СВХ ЗАО «Ростэк Забайкальск» было установлено, что фактический вес кабеля брутто составляет 1988 кг.

Таким образом, фактический вес кабеля, перевозимый Нагиевым, превышает заявленный вес на 998,4 кг, а сведения о его весе в представленных Нагиевым документах не соответствуют действительности.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы, содержащие недостоверные сведения являются недействительными.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товаров при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов является административным правонарушением.

При таком положении нахожу доказанной вину Нагиева Р.А-О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Нагиеву Р.А-О. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание своей вины, и считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающее ответственность является привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Нагиева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа 2 500 рублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского

районного суда                 С.Ф. Васендин