ДЕЛО № 5-641/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск                                                                                               14 сентября 2011 года                         

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Изюмова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 10617000- 289/2011 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Угрюмова Александра Михайловича, <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

6 апреля 2011 года ИП Угрюмов A.M., подал в таможенный орган документы и сообщил о прибытии груза, предоставив товаросопроводительные документы, а именно: 1) международную дорожную грузовую накладную (ТТН) № 0227022 от 02.04.2011г.; 2) инвойсы № FJTT11291, № FJTT11292 от 06.04.2011г.; 3) спецификацию № б/н от 06.04.2011г., с указанным в документах товаром: салат, томаты, капуста китайская, перец, кабачки, редис, баклажаны.

Отправителем товара является Хэйлунцзянская компания по международной торговле с ограниченной ответственностью "Фэнцзя".

Согласно товаросопроводительным документам, товар следует в количестве: салат - 48 мест, вес брутто - 330,0 кг., вес нетто - 320,0 кг.; томаты - 3898 мест, вес брутто - 11940,0 кг., вес нетто - 9950,0 кг.; капуста китайская - 47 мест, вес брутто -720,0 кг., вес нетто - 700 кг.; перец - 500 мест, вес брутто - 2600 кг., вес нетто - 2150 кг.; кабачки - 40 мест, вес брутто - 230 кг, вес нетто - 220 кг.; редис - 150 мест, вес брутто - 1270 кг., вес нетто - 1200 кг.; баклажаны - 98 мест, вес брутто - 440 кг., вес нетто - 400 кг.

При досмотре выявлено превышение веса товара «баклажаны» 8 мест, брутто на 37,18 кг. не заявленного в товаросопроводительных документах.

Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе или объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

По данному факту Забайкальской таможней в отношении ИП Угрюмова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на СВХ ЗАО «Ростэк - Забайкальск», но в ходе административного расследования уничтожены как скоропортящаяся продукция (л.д. 50 акт № 19 от 29 апреля 2011г. об уничтожении скоропортящейся продукции).

Согласно заключению эксперта ЭИО п. Забайкальск филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № 4-0-0148-11, стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения составила 2300 (две тысячи триста) руб.

Гражданин Грицков В.В. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.

В ходе административного расследования (л.д. 28-29) ИП Угрюмов А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ признал полностью.

Вина ИП Угрюмова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела нашла своё подтверждение.

Как следует из материалов дела ИП Угрюмов А.М., являясь перевозчиком товара, для прохождения таможенного оформления предъявил вышеуказанный товар и товаросопроводительные документы на него. Однако в ходе таможенного контроля был выявлен товар - баклажаны общим весом брутто 37,18 кг. (8 коробок), стоимостью 2300 (две тысячи триста) руб. Как следует из объяснений самого ИП Угрюмова А.М., он присутствовал в КНР при погрузке товара, однако товар им не взвешивался, в связи, с чем и произошел перевес.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие вреда и тяжести последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, суд считает необходимым освободить ИП Угрюмова А.М. от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд ограничивается устным замечанием, учитывая при этом характер совершенного правонарушения, поскольку своими действиями ИП Угрюмов А.М. не создал угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателяУгрюмова Александра Михайловичав совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Объявить устное замечание индивидуальному предпринимателюУгрюмову Александру Михайловичу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда -                      Е.А. Изюмова