П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Забайкальск 09 августа 2011 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-618/11 в отношении гражданина КНР Луань Хун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, проживающего по адресу: КНР, <адрес>, временно проживающего на территории РФ в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 04 мая 2011 года в 10 час 30 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск в зале таможенного оформления «зал въезд в РФ красный канал» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР Луань Хун, следовавшего из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию. Гражданин КНР Луань Хун таможенную пассажирскую декларацию не предъявил и на устный вопрос инспектора о наличии товаров подлежащих обязательному декларированию, ответил отрицательно. В ходе таможенного досмотра в багаже Луань Хун, обнаружены товары народного потребления: Общий вес товара составил 30,3 кг. По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 15 июня 2011 года в отношении гражданина КНР Луань Хун составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданин КНР Луань Хун в судебное заседание не явился, согласно отметке курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без участия Луань Хун. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 67-73) объяснению Луань Хун (л.д. 14-16), акту таможенного досмотра (л.д. 7-8), протоколу изъятия вещей (л.д. 17-20), протоколам опроса свидетелей ФИО1 и ФИО2 (л.д. 21-28), заключению эксперта (л.д.55-62), гражданин КНР Луань Хун в предпринимательских целях приобрел партию товара на рынке г.Маньчжурия Китайской Народной Республики для продажи на рынке в п.Забайкальск Российской Федерации. С целью уклонения от уплаты таможенных платежей данные товары хотела провезти через зал таможни незаметно от таможенного инспектора, во время его отсутствия. При проведении досмотра данный товар обнаружен, изъят и сдан на склад. Согласно акту уничтожения скоропортящейся продукции (л.д. 103) две коробки размером 40x27x120 мм, с надписью «HAILAERBEER», 330 ml, и иероглифами, внутри каждой находится 24 банки белого цвета с аналогичными надписями. Общее количество банок 48 шт., весом 16,6 кг. уничтожены. Исследовав изложенные доказательства, прихожу к выводу, что ввезенные гражданином КНР в Российскую Федерацию товары, предназначены для предпринимательской деятельности. Ввезенные в РФ товары не отвечают критериям, установленным ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) и поэтому не относятся к товарами для личного пользования. Согласно п.4 ст.3 Соглашения такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к ним применяются нормы законодательства без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), и положений Соглашения. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товар, ввезенный Луань Хун в Российскую Федерацию, при перемещении через таможенную границу, подлежал декларированию в письменной и (или) электронной формах в порядке, установленном статьями 180-194 ТК ТС. В нарушение указанных требований Луань Хун ввозимые товары, не задекларировал. Согласно заключению эксперта (л.д. 55-62) их общая стоимость составляет 8 400 рублей 00 копеек.. В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину гражданина КНР Луань Хун в умышленном совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Луань Хун учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание Луань Хун своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Гражданина КНР Луань Хун признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: Брюки женские, утепленные синего цвета, имеется этикетка с надписью на иностранном языке «VINHOPESS» в количестве 24 шт, общим весом 13,8 кг. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, в размере 2035 рублей 06 копеек отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда: В.А. Трифонов