П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Забайкальск 11 октября 2011 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-890/11 в отношении гражданина КНР Юй Чжаньхэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КНР, <адрес>, временно проживающего на территории РФ в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2011 года в 02 час 20 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск в зале таможенного оформления зал «въезд в РФ красный канал» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР Юй Чжаньхэ, следовавшего из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию. Гражданин КНР Юй Чжаньхэ таможенную пассажирскую декларацию не предъявил и на устный вопрос инспектора о наличии товаров подлежащих обязательному декларированию, ответил отрицательно. В ходе таможенного досмотра в багаже Юй Чжаньхэ, обнаружены товары народного потребления: Общий вес товара составил 10 кг. По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 13 сентября 2011 года в отношении гражданина КНР Юй Чжаньхэ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Гражданин КНР Юй Чжаньхэ в судебное заседание не явился, согласно отметке курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 58-61) объяснению Юй Чжаньхэ (л.д. 12-13), акту таможенного досмотра (л.д. 5), протоколу изъятия вещей (л.д. 10-11), протоколам опроса свидетелей Д.О. и М.О. (л.д. 14-17), гражданин КНР Ван Чуньхай в предпринимательских целях приобрел товары на рынке <адрес> Народной Республики для продажи на рынке в п. Забайкальск. Пассажирскую декларацию заполнять не стал, так как хотел пронести товар через зал во время отсутствия сотрудника таможни. При проведении досмотра данный товар обнаружен, изъят и сдан на склад. Исследовав изложенные доказательства, прихожу к выводу, что ввезенные гражданином КНР в Российскую Федерацию товары, предназначены для предпринимательской деятельности. Ввезенные в РФ товары не отвечают критериям, установленным ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) и поэтому не относятся к товарами для личного пользования. Согласно п.4 ст.3 Соглашения такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к ним применяются нормы законодательства без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), и положений Соглашения. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товар, ввезенный Юй Чжаньхэ в Российскую Федерацию, при перемещении через таможенную границу, подлежал декларированию в письменной и (или) электронной формах в порядке, установленном статьями 180-194 ТК ТС. В нарушение указанных требований Юй Чжаньхэ ввозимые товары, не задекларировал. Согласно заключению эксперта (л.д. 82-92) их общая стоимость составляет 9 235 рублей 50 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину гражданина КНР Юй Чжаньхэ в умышленном совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания Юй Чжаньхэ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание Юй Чжаньхэ своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Гражданина КНРЮй Чжаньхэ признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: Босоножки женские, белого и черного цвета, предположительно из кожзаменителя на сплошной подошве черного цвета, имеется ярлык с надписью на иностранном языке «YIZUJIAREN». В количестве 19 пар. Общим весом 9 кг. Футболка детская, голубого и красного цвета, с рисунком, имеется ярлык с надписью на иностранном языке «CHANGYUANWANGZI». В количестве 10 шт. Общим весом 1 кг. Общий вес товара составил 10 кг. Исполнение постановления в части конфискации перечисленного товара возложить на таможню. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, в размере 2568 рублей 80 копеек отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда В.А. Трифонов