П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Забайкальск 14 октября 2011 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-893/11 в отношении гражданина КНР Чжао Вэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КНР, <адрес>, временно проживающего на территории РФ в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 24 июня 2011 года в 15 час 00 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск в зале таможенного оформления зал «въезд в РФ красный канал» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР Чжао Вэй, следовавшего из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию. Гражданин КНР Чжао Вэй таможенную пассажирскую декларацию не предъявил и на устный вопрос инспектора о наличии товаров подлежащих обязательному декларированию, ответил отрицательно. В ходе таможенного досмотра в багаже Чжао Вэй, обнаружены товары народного потребления: Общий вес товара составил 5 кг. По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 14 сентября 2011 года в отношении гражданина КНР Чжао Вэй составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Гражданин КНР Чжао Вэй в судебное заседание не явился, согласно отметке курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 58-61) объяснению Чжао Вэй (л.д. 12-13), акту таможенного досмотра (л.д. 5), протоколу изъятия вещей (л.д. 10-11), протоколам опроса свидетелей Д.О. и М.О. (л.д. 14-17), гражданин КНР Ван Чуньхай в предпринимательских целях приобрел спиртное на рынке г.Маньчжурия Китайской Народной Республики для продажи на рынке в п. Забайкальск. Пассажирскую декларацию заполнять не стал, так как хотел пронести товар через зал во время отсутствия сотрудника таможни. При проведении досмотра данный товар обнаружен, изъят и сдан на склад. Исследовав изложенные доказательства, прихожу к выводу, что ввезенные гражданином КНР в Российскую Федерацию товары, предназначены для предпринимательской деятельности. Ввезенные в РФ товары не отвечают критериям, установленным ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) и поэтому не относятся к товарами для личного пользования. Согласно п.4 ст.3 Соглашения такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к ним применяются нормы законодательства без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), и положений Соглашения. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товар, ввезенный Чжао Вэй в Российскую Федерацию, при перемещении через таможенную границу, подлежал декларированию в письменной и (или) электронной формах в порядке, установленном статьями 180-194 ТК ТС. В нарушение указанных требований Чжао Вэй ввозимые товары, не задекларировал. В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину гражданина КНР Чжао Вэй в умышленном совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Чжао Вэй учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание Чжао Вэй своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки по хранению товара в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Гражданина КНР Чжао Вэй признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: Пластмассовые бутылки размером 9,0x17,0 см., объемом 0,5 литра бутылка, с надписями на русском языке «Водка» и изображением иероглифов белым цветом с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом алкоголя, предположительно водка, в количестве 10 штук, общий объем 5 литров Общий вес товара составил 5 кг. Пластмассовые бутылки размером 9,0x17,0 см., с надписями на русском языке «Водка» и изображением иероглифов белым цветом с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом алкоголя, предположительно водка, в количестве 10 штук, общий объем 5 литров после вступления постановления в законную силу уничтожить. Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения перечисленного товара возложить на Забайкальскую таможню. Издержки по хранению товара в материалах дела отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда В.А.Трифонов