П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тропик», адрес местонахождения: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

2 и 3 мая 2011 года на складе временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» ПСБ Модуль на основании поручения № проводился таможенный досмотр товара, прибывшего в автомобиле №, следующего из КНР в Россию. Согласно сведений, указанных в сопроводительных документах, отправителем груза является плодоовощная компания С ОО «БАОДЭ» <адрес> (<адрес> получателем и декларантом груза - ООО «Тропик».

Декларация на товары (далее - ДТ), подана в отношении следующего груза:

товар № «груши свежие» вес брутто-4780 кг, вес нетто-4100 кг, 501 место;

товар № «сливы свежие», 147 мест, вес одной коробки брутто-5,3 кг, вес нетто-3,4 кг.

товар № «Нектарины свежие», мест -234 вес одной коробки брутто 5,47 кг, вес нетто-4,27 кг.

товар № «лимоны свежие» вес брутто-1380 кг, вес нетто-1200 кг, 202 места;

товар № «яблоки свежие» вес брутто-5600 кг, вес нетто- 5000 кг, 553 места.

В ходе таможенного досмотра было выявлено превышение фактического веса над заявленным в ГТД, по товару № «сливы свежие» выявлено превышение на 140,92 кг, по товару № «нектарины свежие» на 137,24 кг.

По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тропик» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный представитель ООО «Тропик» в судебное заседание не явился, в связи с этим, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 151-156), протоколу опроса ФИО1 (л.д. 27-29), декларации на товары и пакета документов с ней (л.д. 38-93), протоколу изъятия вещей и документов (л.д. 12), акту приёма - передачи имущества на СВХ (л.д. 13), протоколам опроса свидетелей ФИО4 (л.д. 30-35), акту об уничтожений вещественных доказательств (л.д. 26), выявлено превышение фактического веса товара, перемещаемого через таможенную границу ООО «Тропик», над заявленным в декларации. Директор ООО «Тропик» вину в совершении данного правонарушения признал полностью, объяснив причину совершения правонарушения тем, что декларацию товаров заполняла и подписывала специалист по таможенному оформлению ФИО2 Поставщики с китайской стороны неверно указали данные в товаросопроводительных документах. В виду большого объема грузов нет возможности проверять каждую товарную партию.

Товар явившимся административным правонарушением, помещен на СВХ Модуль, а затем уничтожен.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета административного правонарушения составила 16 689 рублей 60 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ООО «Тропик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана, а действиям ООО «Тропик», дана правильная юридическая оценка.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает признание вины, в качестве отягчающего - неоднократное привлечение к административной ответственности.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что предметы административного правонарушения уничтожены, что подтверждается актом уничтожения скоропортящейся продукции.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предметов административного правонарушения - 8 344 рублей 80 копеек (16 689, 60 / 2 = 8 344,80)

Сведения об издержках в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Тропик» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предметов административного правонарушения в сумме 8 344 рублей 80 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (Комитет по финансам Забайкальского района Забайкальского края) ИНН 7505001802 КПП 750501001 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Забайкальскому краю и г.Чите ОКАТО 76212551000, БИК 047601001 КБК 90211690050000140

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда В.А.Трифонов