П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск               20 февраля 2012 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Гаврилова В.В.,                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-266/12 (<данные изъяты>) в отношении

Пряничникова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Пряничников И.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

22 сентября 2011 г. в 02 часа 48 минут на таможенном посту <данные изъяты> на направлении «въезд в РФ» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза. Пряничников И.И., следовавший в качестве водителя на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, для таможенного оформления и контроля пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, Пряничников И.И. ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра транспортного средства Пряничникова И.И. под левым задним сиденьем обнаружено 8 бутылок водки с маркировкой «<данные изъяты>», общим объемом 4 литра, общим весом 3,84 кг. По результатам товароведческой экспертизы наименование товара установлено как спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 38,0 %, по крепости сопоставимый с товаром «vodka», производимым в <данные изъяты> по стандарту <данные изъяты>. Определить рыночную стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения не представилось возможным. таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> руб.

По данному факту <данные изъяты> таможней возбуждено административное производство.

Бутылки со спиртосодержащей жидкостью, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <данные изъяты>.

Пряничников И.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется заявление.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.15-16), Пряничников И.И. вину в совершении административного правонарушения признали по существу дела пояснил, что он выезжал в <адрес> на автомашине своего знакомого Г.С.А. по просьбе последнего, с целью мелкого ремонта автомобиля. О том, что под сиденьем находится водка в бутылках, узнал только во время таможенного досмотра.

Помимо признания Пряничниковым И.И. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: поручением на досмотр (л.д.5), актом таможенного досмотра (л.д. 9-10), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.13-14), протоколами опроса свидетелей (л.д. 17-18, 19-20), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 57-61), актом приема-передачи товара на ответственное хранение (л.д. 21, 62-63).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пряничникова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Пряничников И.И. нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», при этом суд учитывает, что водка, явившаяся предметом административного правонарушения, не принадлежит Пряничникову И.И. и не перевозилась им для личного пользования.

Действиям Пряничникова И.И. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Пряничникова И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: 8 бутылок водки с маркировкой «<данные изъяты>», общим объемом 4 литра, общим весом 3,84 кг.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского

районного суда -         В.В. Гаврилова.