П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>»

п. Забайкальск              28 июня 2012 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №) в отношении

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Ван Ю. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

05 марта 2012 года в 00 часов 40 минут местного времени на направлении «зал въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> проводились таможенные операции и контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза. <данные изъяты> Ван Ю. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил и на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа Ван Ю. обнаружен товар народного потребления: в сумке синтетического темного цвета находились брюки спортивные черного цвета по бокам с белыми лампасами, предположительно из синтетической ткани, с боковыми внутренними карманами, с надписью на иностранном языке «SPORT», в количестве 18 шт. Общий вес незадекларированного товара составил 6 кг.

По данному факту <данные изъяты> таможней возбуждено административное производство.

Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на СВХ <данные изъяты>

<данные изъяты> Ван Ю. в судебное заседание не явился, поскольку, согласно отметке курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 12-14), Ван Ю. вину в совершении административного правонарушения признал и по существу дела пояснил, что приобрел товар на рынке <адрес> для реализации на рынке в <адрес>

Помимо признания Ван Ю. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 7), протоколом изъятия вещей (л.д. 15-17), актом приёма - передачи имущества на СВХ (л.д. 24), протоколами опроса свидетелей (л.д. 18-20,21-23), заключением эксперта (л.д. 46-51).

С учетом их количества и свойств, обнаруженные при досмотре товары не отвечают критериям, установленным статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (в ред. Протокола от 19.10.2011). Указанные товары не относятся к товарам для личного пользования, которые освобождаются от уплаты таможенных платежей и в связи с этим подлежат декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ван Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Ван Ю. нарушил требования ст.ст.4, 150, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», товар, перемещаемый через таможенную границу РФ гражданином КНР Ван Юньлян перемещался через границу с недекларированием в письменной форме.

Действиям <данные изъяты> Ван Ю. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины, совершение административного правонарушения впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные <данные изъяты>» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Ван Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров народного потребления: брюк спортивных черного цвета по бокам с белыми лампасами, предположительно из синтетической ткани, с боковыми внутренними карманами, с надписью на иностранном языке «SPORT» - 18 шт., общим весом 6 кг.

Издержки, понесенные <данные изъяты>» по хранению товара в размере 979 рублей 80 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского

районного суда:                                     И.В. Каменданова