П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

п. Забайкальск                28 июня 2012 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №) в отношении

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Н. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

04 сентября 2011 г. в 17 часов 15 минут местного времени на таможенном посту <данные изъяты> на пассажирском направлении проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых Васильевой Е.Н., следовавшей из КНР в РФ в купе <данные изъяты>. Для таможенного оформления и контроля Васильева Е.Н. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, пояснила сотруднику таможни о том, что ею перемещаются товары для личного пользования.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Васильевой Е.Н., состоящего из 3 мест, обнаружены товары народного потребления: <данные изъяты> общим весом 62,3 кг. Рыночная стоимость товаров составила <данные изъяты> рублей, таможенная стоимость - <данные изъяты> руб.

По данному факту <данные изъяты> таможней возбуждено административное производство.

Товары народного потребления, признанные предметами административного правонарушения, изъяты и помещены на СВХ <данные изъяты>

Васильева Е.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и по существу дела пояснила, что в КНР она приобрела товары народного потребления для личного пользования, общим весом 62,3 кг. О существовании весовых и стоимостных ограничений по беспошлинному ввозу товаров она знала.

Помимо признания Васильевой Е.Н. своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 10-12), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.14-15), актом приема-передачи товара на СВХ (л.д. 24, 130), протоколами опроса свидетелей (л.д. 18-20, 21-23), заключением эксперта (л.д. 124-129).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Васильевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Васильева Е.Н. нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Из части 3 ст.352 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Однако, в нарушение указанных требований таможенного законодательства, таможенный орган необоснованно признал товары, ввезенные Васильевой Е.Н. 04 сентября 2011 г., товарами для личного пользования, поскольку, исходя из их количества и характера (однородные товары в значительном количестве) следует, что данные товары перемещались Васильевой Е.Н. не для личного пользования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обнаруженные у Васильевой Е.Н. при таможенном досмотре её багажа товары не отвечают критериям, установленным статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Указанные товары не относятся к товарам для личного пользования, которые освобождаются от уплаты таможенных платежей и в связи с этим подлежат декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Действиям Васильевой Е.Н. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины, привлечения к административной ответственности впервые, а также учитывая материальное положение Васильевой Е.Н., суд считает необходимым применить к правонарушителюнаказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные <данные изъяты> по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения: <данные изъяты> общим весом 62,3 кг.

Издержки, понесенные <данные изъяты> по хранению товара, в размере 28 220 рублей 60 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда-      И.В. Каменданова.