П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> п. Забайкальск 04 июля 2012 г. Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-886/12 (№) в отношении <данные изъяты> Дун Ц., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Дун Ц. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 02 марта 2012 г. в 12 часов 50 минут местного времени на таможенном посту <данные изъяты> на направлении «зал въезд в РФ» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в числе которых следовал Дун Ц.. Для таможенного оформления и контроля Дун Ц. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, Дун Ц. ответил отрицательно. В результате таможенного досмотра багажа Дун Ц., состоящего из 4 мест, обнаружены товары народного потребления: сапоги женские -32 пары, общим весом 28 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. По данному факту <данные изъяты> таможней возбуждено административное производство. Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на СВХ <данные изъяты> <данные изъяты> Дун Ц. в судебное заседание не явился, поскольку, как следует из отметки курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.12-14), Дун Ц. вину в совершении административного правонарушения признали по существу дела пояснил, что перемещал без декларирования товары для последующей реализации в <адрес>. Помимо признания Дун Ц. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: поручением на досмотр (л.д.7), актом таможенного досмотра (л.д. 8), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.21-23), актом приема-передачи товара на СВХ (л.д. 24,58), протоколами опроса свидетелей (л.д. 12-14, 15-17, 18-20), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 48-57). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Дун Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Дун Ц. нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Действиям <данные изъяты> Дун Ц. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки, понесенные <данные изъяты> по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Дун Ц. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров народного потребления: сапог женских -32 пар, общим весом 28 кг. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган. Издержки, понесенные <данные изъяты>» по хранению товара в размере 4850 рублей 72 копеек, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Забайкальского районного суда - И.В. Каменданова.