П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> п. Забайкальск 12 июля 2012 г. Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-939/12 (№ в отношении <данные изъяты> Чжао Ч., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Чжао Ч. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 21 апреля 2012 г. в 10 часов 20 минут местного времени на таможенном посту <данные изъяты> на направлении «зал выезд из РФ» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в числе которых следовал Чжао Ч.. Для таможенного оформления и контроля Чжао Ч. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещенных, ограниченных к вывозу, сокрытых от таможенного контроля, Чжао Ч. ответил отрицательно. В результате таможенного досмотра багажа Чжао Ч., обнаружены в белом мешке орехи кедровые свежие, неочищенные от скорлупы, россыпью, без шишки, без признаков тепловой обработки, общим нетто 6,9 кг, брутто -6,9 кг, общей стоимостью <данные изъяты> руб. По данному факту <данные изъяты> таможней возбуждено административное производство. Орехи кедровые, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <данные изъяты>. <данные изъяты> Чжао Ч. в судебное заседание не явился, поскольку, как следует из отметки курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.19-21), Чжао Ч. вину в совершении административного правонарушения признали по существу дела пояснил, что перемещал без декларирования товары -орехи кедровые, выезжая из РФ в КНР. Помимо признания Чжао Ч. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: поручением на досмотр (л.д.10), актом таможенного досмотра (л.д. 13), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.26-28), актом приема-передачи товара на СВХ (л.д. 29, 55, 56), протоколами опроса свидетелей (л.д. 22-23, 24-25), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 49-54). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чжао Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Чжао Ч. нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Межгоссовета ЕврАзЭС № 19 от 27.11.2009 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 № 132, а также Положения о порядке вывоза с таможенной территории государств-участников таможенного союза товаров животного или растительного происхождения. Действиям <данные изъяты> Чжао Ч. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Чжао Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров: орехов кедровых свежих, неочищенных от скорлупы, россыпью, без шишки, без признаков тепловой обработки, общим нетто 6,9 кг, брутто - 6,9 кг. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Забайкальского районного суда - И.В. Каменданова.