П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> п. Забайкальск 10 июля 2012 г. Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-924/12 (№) в отношении <данные изъяты> Ван К., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Ван К. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 06 мая 2012 г. в 14 часов 40 минут местного времени на таможенном посту <данные изъяты> на направлении «зал въезд в РФ» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза, в числе которых следовал Ван К.. Ван К. для таможенного оформления и контроля пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ответил отрицательно. В ходе таможенного досмотра багажа Ван К., состоящего из 2 мест, обнаружены 2 полиэтиленовые емкости со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 4 литра, общим весом 4 кг. По данному факту <данные изъяты> таможней возбуждено административное производство. Емкости со спиртосодержащей жидкостью, явившаяся предметом административного правонарушения, изъята и помещена на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <данные изъяты>. <данные изъяты> Ван К. в судебное заседание не явился, поскольку, как следует из отметки курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.15-17), Ван К. вину в совершении административного правонарушения признали по существу дела пояснил, что перемещал емкости с водкой для последующей реализации на рынке <адрес>. Помимо признания Ван К. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: поручением на досмотр (л.д.6), актом таможенного досмотра (л.д. 7), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.24-26), протоколами опроса свидетелей (л.д. 15-17, 18-20), заключением товароведческой экспертизы (л.д.35-44), актом приема-передачи товара на ответственное хранение (л.д. 27, 45, 46). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ван К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Ван К. нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Действиям <данные изъяты> Ван К. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Ван К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: полиэтиленовых емкостей со спиртосодержащей жидкостью -2 шт. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Забайкальского районного суда - И.В. Каменданова.