П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> п. Забайкальск 17 июля 2012 г. Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-614/12 (№) в отношении Лебедь А.А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Лебедь А.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 30 октября 2011 г. в 20 часов 10 минут местного времени в зале «въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых Лебедь А.А., следовавшим из КНР в РФ. Лебедь А.А. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, не заявил о наличии в его багаже товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами. В результате таможенного досмотра багажа, перемещаемого Лебедь А.А., среди прочих товаров было обнаружено световое оборудование «<данные изъяты>» (прожектор полного вращения -вращающаяся голова <данные изъяты>) -1 шт., общим весом 33,44 кг, стоимостью <данные изъяты> руб. Лебедь А.А. при даче объяснения пояснил, что указанный товар принадлежит не ему, а его другу, у которого был перевес. У него (Лебедь) вес багажа составлял всего 10 кг, поэтому он и помог другу вывезти его товар. По данному факту <данные изъяты> таможней возбуждено административное производство. Товар народного потребления, явившийся предметом административного правонарушения: световое оборудование «<данные изъяты>» (прожектор полного вращения -вращающаяся голова <данные изъяты>) -1 шт., изъят и помещен на СВХ <данные изъяты> перечислен за делом об административном правонарушении № в отношении Х.А.Д. Лебедь А.А. и его представитель О.А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, при этом направили заверенную копию квитанции от 29.10.2011 магазина светозвукового оборудования «<данные изъяты>» в <адрес>. В судебном заседании от 09.07.2012 Лебедь А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и по существу дела пояснил, что перемещаемый им товар принадлежит лично ему, световое оборудование он хотел установить в гараже Х.А.Д., с которым он вместе пересекал таможенную границу Таможенного союза. В судебном заседании от 09.07.2012 представитель О.А.В. суду пояснял, что световое оборудование перемещалось Лебедь А.А. для личного пользования, и оно не входит в Перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, поэтому у Лебедь А.А. имеется право перемещения указанного товара через таможенную границу таможенного союза без письменного декларирования и уплаты платежей. Несмотря на непризнание Лебедь А.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.9), протоколами опроса свидетелей (л.д. 15-17, 18-20), копией заключения эксперта (л.д. 101-110). Суд критически относится к показаниям Лебедь А.А. о том, что световое оборудование перемещалось им для личного пользования, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей М.О.П. (л.д.15-17) и Д.А.Д. (л.д.18-20), которые поясняли о том, что они были понятыми при том, когда Лебедь А.А. пояснял таможенному инспектору о том, что световое оборудование перемещается им по просьбе его друга Х.А.Д., у которого был перевес. Х.А.Д. данную информацию не отрицал. В их присутствии Лебедь отказался от подписи в процессуальных документах. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Лебедь А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Лебедь А.А. нарушил требования ст.ст.4, 150, 179, 181, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Обнаруженный у Лебедь А.А. в ходе таможенного досмотра товар - световое оборудование «<данные изъяты>» (прожектор полного вращения -вращающаяся голова <данные изъяты>) -1 шт., не отвечает критериям, установленным статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Указанный товар не относится к товарам для личного пользования, которые освобождаются от уплаты таможенных платежей и в связи с этим подлежит декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Действиям Лебедь А.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Учитывая, что товар, явившийся предметом административного штрафа, изъят и перечислен за другим делом об административном правонарушении, суд лишен возможности назначить наказание в виде конфискации указанного товара, поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечения к административной ответственности в области таможенного законодательства впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, при этом суд исходит из фактической стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, подтвержденной квитанцией от 29.10.2011. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Лебедь А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Забайкальского районного суда - И.В. Каменданова. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>