П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> п. Забайкальск 16 июля 2012 г. Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., с участием Сунь Ц. переводчика П.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-941/12 (№) в отношении <данные изъяты> Сунь Ц., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Сунь Ц. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 10 апреля 2012 г. в 09 часов 55 минут местного времени на таможенном посту <данные изъяты> на направлении «зал выезд из РФ» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в числе которых следовал Сунь Ц.. Для таможенного оформления и контроля Сунь Ц. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, Сунь Ц. ответил отрицательно. В результате таможенного досмотра багажа Сунь Ц., обнаружены в белом мешке орехи кедровые свежие, неочищенные от скорлупы, россыпью, без шишки, без признаков тепловой обработки, общим нетто 8,08 кг, брутто -8,08 кг, общей стоимостью <данные изъяты> руб. По данному факту <данные изъяты> таможней возбуждено административное производство. Орехи кедровые, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <данные изъяты>. <данные изъяты> Сунь Ц. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что вез орехи домой в качестве подарка. Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.16-18), Сунь Ц. вину в совершении административного правонарушения признали по существу дела пояснил, что перемещал без декларирования товары -орехи кедровые, выезжая из РФ в КНР. Помимо признания Сунь Ц. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: поручением на досмотр (л.д.9), актом таможенного досмотра (л.д. 10), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.25-27), актом приема-передачи товара на СВХ (л.д. 28, 57), протоколами опроса свидетелей (л.д. 19-21, 22-24), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 44-56). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сунь Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Сунь Ц. нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Межгоссовета ЕврАзЭС № 19 от 27.11.2009 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 № 132, а также Положения о порядке вывоза с таможенной территории государств-участников таможенного союза товаров животного или растительного происхождения. Действиям <данные изъяты> Сунь Ц. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание <данные изъяты> смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Сунь Ц. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров: орехов кедровых свежих, неочищенных от скорлупы, россыпью, без шишки, без признаков тепловой обработки, общим нетто 8,08 кг, брутто -8,08 кг. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Забайкальского районного суда - И.В. Каменданова.