П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> п. Забайкальск 12 июля 2012 г. Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-943/12 (№) в отношении <данные изъяты> Ян С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Ян С. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 13 февраля 2012 г. в 11 часов 00 минут местного времени на участке таможенного поста <данные изъяты> пассажирского направления <данные изъяты> проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых Ян С., следовавшей <данные изъяты>. Для таможенного оформления и контроля Ян С. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила. На вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами, Ян С. ответила отрицательно. В результате таможенного досмотра багажа Ян С., состоящего из одного места, обнаружены товары народного потребления: <данные изъяты> общим весом 9,5 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. По данному факту <данные изъяты> таможней возбуждено административное производство. Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на ответственное хранение на СВХ <данные изъяты> <данные изъяты> Ян С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, направила по электронной почте в адрес суда заявление о невозможности прибытия в судебное заседание, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия. Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д.25-26), Ян С. вину в совершении административного правонарушения призналаи по существу дела пояснила, что перемещала без декларирования товары для последующей реализации <данные изъяты> 12.07.2012 в адрес суда по электронной почте поступило заявление от Ян С. о том, что в ходе административного расследования по делу № об административном правонарушении в отношении неё были допущены процессуальные нарушения: её не ознакомили с определением о назначении экспертизы, она была лишена возможности присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку телеграмма о явке 01.06.2012 в <данные изъяты> таможню для участия в составлении протокола и ознакомления с материалами дела была направлена в её адрес 01.06.2012, вручена её мужу 03.06.2012. Виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: поручением на досмотр (л.д.7), актом таможенного досмотра (л.д. 8-16), определением о привлечении переводчика (л.д. 23-24), определением о назначении экспертизы (л.д. 37-41), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.17-19), актом приема-передачи товара на хранение (л.д. 20, 82), протоколами опроса свидетелей (л.д. 27-28, 29-30), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 73-81). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ян С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Ян С. нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Довод Ян С. о том, что в нарушение п.4 ст.26.4 КоАП РФ она не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы, ей не разъяснены права, суд считает несостоятельным, поскольку, как следует из определения от 13.02.2012 о назначении экспертизы (л.д. 37-41), Ян С. в присутствии переводчика В.М.В. ознакомлена с указанным определением, ей разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, о чем в соответствующей графе имеется её подпись. Довод Ян С. о том, что она была лишена возможности присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку телеграмма о явке 01.06.2012 в <данные изъяты> таможню для участия в составлении протокола и ознакомления с материалами дела была направлена в её адрес 01.06.2012, вручена её мужу 03.06.2012, суд также считает несостоятельным, поскольку, как следует из телеграммы, направленной сотрудником таможенного поста <данные изъяты> в адрес Ян С.: <адрес> (д.д.86-87), ей указано о необходимости явки в <данные изъяты> таможню 08 июня 2012 г. по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении и ознакомления с материалами дела. Из телеграфного уведомления (оператор Б.Б.) (л.д. 88) следует, что указанная телеграмма от 01.06.2012 вручена лично Ян С. 03 июня 2012 г. Таким образом, Ян С., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, имела реальную возможность присутствия при его составлении и подачи замечаний по его содержанию при их наличии. Протокол об административном правонарушении составлен 08 июня 2012 г. Действиям <данные изъяты> Ян С. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки, понесенные <данные изъяты> по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Ян С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров народного потребления: <данные изъяты> общим весом 9,5 кг. Издержки, понесенные <данные изъяты> по хранению товара, в размере 1770 рублей 03 копеек отнести на счет федерального бюджета. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Забайкальского районного суда - И.В. Каменданова.