П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а» п. Забайкальск 31 августа 2012 г. Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1232/12 (№ 10612000-578/2011) в отношении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Ситина Ю.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 23 марта 2012 года на таможенном посту МАПП <данные изъяты> на легковом направлении зал «въезд в РФ» здания № 1 проводилось таможенное оформление и таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади Ситиной Ю.В., следовавшей из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию. Ситина Ю.В.таможенную пассажирскую декларацию не предъявила и на устный вопрос инспектора таможни о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответила отрицательно. В ходе проведения таможенного контроля в багаже Ситиной Ю.В., обнаружены товары: 1 стойка автомобильная металлическая с надписью на иностранном языке «ASUKASHIGHQUALITYPARTSPremiumSHOKABSORDBER 48530-21020, 334288, 1 PCS, TO 195 REAR-R»; 1 стойка автомобильная металлическая с надписью на иностранном языке «ASUKASHIGHQUALITYPARTSPremiumSHOKABSORDBER 54303-OE 500, 334223, 1PCS, N U 13 FRONT-L»; 1 стойка автомобильная металлическая с надписью на иностранном языке «ASUKASHIGHQUALITYPARTSPremiumSHOKABSORDBER»; 2 корпуса воздушного фильтра со сменным картриджем черного цвета с надписью «FU ЛА»; 2 колодки тормозные барабанного типа металлические в картонной коробке желтого цвета с надписью «HVVKBRAKESHOELANTIANAUTOBRAKECO, LTD»; 1 комплект автомобильных резиновых пыльников в картонной коробке серого цвета с надписью «TOYOTAGENUINEPARTS»; 2 пружины для автомобильных стоек с надписью «NZZ 121R», общим весом 19 кг. Вышеуказанный товар изъят и помещен на СВХ ЗАО «Ростэк - Забайкальск». По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 24 июля 2012 года в отношении Ситиной Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Надлежаще извещенная Ситина Ю.В. в судебное заседание не явилась, согласно уведомлению, телеграмма вручена ей лично, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 36-42) Ситина Ю.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала и пояснила о том, что ни она ни ее супруг не имеют автомашины иностранного производства, а запасные части для автомобиля были приобретены ею по просьбе мужа, которого попросил неизвестный ей мужчина. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.3 ч.2 ст.355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме. Согласно перечню товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных пошлин, утвержденному Соглашением между Правительством РФ,Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», без уплаты таможенных платежей возможно ввезти на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов, включая: алкогольные напитки и пиво (не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста), табак и табачные изделия (200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста). Таким образом, Ситина Ю.В. имела право в упрощенном льготном порядке ввозить на таможенную территорию РФ товары для личного пользования, вес которых не превышает 50 кг и таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро. Поскольку физическое лицо не может быть лишено права перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования в количестве, не превышающем норму предусмотренную Соглашением, поэтому в отношении товаров, перемещаемых Ситиной Ю.В. для личного пользования (предметы одежды и обуви), инспектором таможни было принято решение об их выпуске. В отношении запасных частей, перемещаемых Ситиной Ю.В., сотрудники таможни пришли к выводу о том, что они перемещались для коммерческой цели. В дальнейшем указанное подтвердилось материалами дела. Так, согласно протоколу опроса Ситиной, запасные части она приобрела по просьбе своего мужа для незнакомого ей мужчины. Какие запасные части и для какой машины ей неизвестно. Документы, подтверждающими наличие у нее автомашины, либо подтверждающие факт приобретения запасных частей, Согласно заключению эксперта, перемещаемые Ситиной Ю.В. запасные части предназначены для разных легковых транспортных средств. На основании изложенного, суд считает, что запасные части перемещались Ситиной Ю.В. не для личного пользования, а в коммерческих целях, поскольку указанные товары не отвечают критериям, установленным статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Данные товары не относятся к товарам для личного пользования, которые освобождаются от уплаты таможенных платежей и в связи с этим подлежат декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях Ситиной Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. недекларирования по установленной форме указанных товаров, которые подлежали декларированию. Поскольку запасные части перемещались не для личного пользования, они подлежали обязательному декларированию. Вина Ситиной Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: докладной о проведении таможенных операций (л.д. 12), протоколами опроса свидетеля (л.д. 76-77), протоколом задержания товаров и документов на них № 5 (л.д. 16-17), актом приема - передачи (л.д. 19), заключением эксперта, согласно которой, среднерыночная стоимость предметов административного правонарушения составляет 5447,00 руб. (л.д. 81-89) Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ситиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Ситина Ю.В. нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Действиям Ситиной Ю.В. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Ситину Ю.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1 стойки автомобильной металлической с надписью на иностранном языке «ASUKASHIGHQUALITYPARTSPremiumSHOKABSORDBER 48530-21020, 334288, 1 PCS, TO 195 REAR-R»; 1 стойки автомобильной металлической с надписью на иностранном языке «ASUKASHIGHQUALITYPARTSPremiumSHOKABSORDBER 54303-OE 500, 334223, 1PCS, N U 13 FRONT-L»; 1 стойки автомобильной металлической с надписью на иностранном языке «ASUKASHIGHQUALITYPARTSPremiumSHOKABSORDBER»; 2 корпусов воздушного фильтра со сменным картриджем черного цвета с надписью «FU ЛА»; 2 колодок тормозных барабанного типа металлические в картонной коробке желтого цвета с надписью «HVVKBRAKESHOELANTIANAUTOBRAKECO, LTD»; 1 комплекта автомобильных резиновых пыльников в картонной коробке серого цвета с надписью «TOYOTAGENUINEPARTS»; 2 пружин для автомобильных стоек с надписью «NZZ 121R», общим весом 19 кг. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, в размере 2940 руб. 82 коп., отнести на счет федерального бюджета. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина