П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Забайкальск 31 января 2012 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-27/12 в отношении Носова А.А., 6 <данные изъяты> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 26 октября 2011 года в 08 часов 50 минут на <адрес> проводился таможенный контроль товаров перемещаемых из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию. Гражданин РФ Носов А.А. прибывший в пункт пропуска <адрес> в качестве водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, не предъявил пассажирскую таможенную декларацию, не заявил о том, что в его багаже имеются товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, подлежащие обложению таможенными платежами. В результате контроля при взвешивании багажа в количестве 6 мест, перемещаемого Носовым А.А. обнаружены следующие товары: Общий вес незадекларированных товаров составил 56 кг. Вышеуказанные товары изъяты и помещены на СВХ ЗАО «Ростэк - Забайкальск». Из объяснения Носова А.А. следует, что превышением веса явились товары: комплект накидок из искусственного меха на автомобильные сиденья, общий вес превышения составил 6 кг. По данному факту 24 ноября 2011 года в отношении гражданина Носова А.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Носов А.А. пояснил, что действительно не заполнил таможенную декларацию, т.к. предполагал, что вес перемещаемого товара не превышает 50 кг. Также он рассчитывал при обнаружении факта превышения весовой нормы заполнить таможенную декларацию. Однако при установлении перевеса заполнить таможенную декларацию ему не дали, весь перемещаемый товар изъяли, вернуть ему зимнюю резину весом в 50 кг отказались, в результате этого он вынужден был повторно покупать зимнюю резину на свой автомобиль и нести излишние затраты. Помощник Даурского транспортного прокурора Раджабов Р.Р. считает, что в действиях Носова А.А. усматривается неосторожное административное правонарушение. Выслушав объяснение Носова, заключение прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.3 ч.2 ст.355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме. Подпунктом 1 пункта 1 приложение №3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Порядок) установлена норма перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей - 50 килограмм. В ходе рассмотрения дела установлено, что Носов А.А. при перемещении через таможенную границу товара, в нарушение вышеуказанных требований товар для личного пользования в количестве 56 кг в письменной форме не задекларировал. Превышение нормы составило 5 кг, таможенной стоимостью 2000 руб., что установлено из пояснений Носова. В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 58-64), докладной запиской (л.д. 4), поручением на досмотр (л.д. 5), актом таможенного досмотра (л.д. 6), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 15-17), актом приема передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 37), протоколом допроса свидетелей Л.Е.В., З.А.В. (л.д. 21-24, 25-28) и заключением эксперта (л.д. 48-51). Доводы о том, что Носков предполагал, что вес багажа не превышает 50 кг, не могут служить оправданием совершенного правонарушения, т.к. он обязан знать и соблюдать порядок перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу и имел реальную возможность это сделать. Непосредственно перед таможенным оформлением Носов должен был и мог предвидеть, что вес его багажа превышает установленную весовую норму, имел возможность предусмотрительно взвесить свой багаж на контрольных весах и заполнить таможенную декларацию. Однако этого Носов не сделал, в чем усматривается его вина в форме неосторожности. При таких обстоятельствах, нахожу доказанной вину Носова А.А. в неосторожном совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В то же время, несмотря на совершение административного правонарушения, физическое лицо не может быть лишено права перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования в количестве, не превышающем норму предусмотренную Соглашением, поэтому 50 кг товаров подлежат возвращению Носову А.А. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые, семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считаю целесообразным назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Носова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: чехлы автомобильные, предположительно из искусственного меха темно-серого цвета, в количестве 1 комплекта, весом 6 кг. Товар, изъятый сотрудниками таможни у Носова А.А., не подлежащий таможенному оформлению и уплате таможенными платежами: шина автомобильная «зимняя», с надписью на английском языке RADIAL 650 TUBELESS, 195/65 R15 91Н, с рисунком в виде снежинки, в количестве 5 штук, весом 50 кг, возвратить законному владельцу Носову А.А., без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей. Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, в размере 7668 рублей 80 копеек отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф.